Kiva a-t-il tort d'aider des entrepreneurs américains?

Anonim

Après quatre années passées à s'affirmer comme l'une des principales organisations de microfinance pour les entrepreneurs des pays pauvres et sous-développés, Kiva a décidé le mois dernier d'élargir son champ d'action aux États-Unis.

Il s’agit du lancement initial de Kiva dans un pays considéré comme riche, en termes d’accès aux opportunités et aux capitaux, et les réactions des supporteurs concernant cette expansion ont suscité des commentaires mitigés.

$config[code] not found

Les fondateurs de Kiva ont lancé l’entreprise à but non lucratif en 2005, concentrant leurs efforts sur la responsabilisation des habitants des pays pauvres en accordant des prêts, au moyen de petites sommes d’argent collectées auprès de sympathisants du monde entier, pour permettre à des hommes et des femmes de créer des entreprises qui servent et renforcent leurs communautés. la pauvreté.

L'organisation a octroyé des prêts d'un montant de 85,8 millions de dollars qui ont aidé environ 210 000 personnes dans 182 pays. Ceux qui sont déçus de la décision de Kiva d’aider les entrepreneurs basés aux États-Unis estiment que les prêts aux propriétaires d’entreprises situées dans des pays riches dilueront les ressources financières disponibles pour les pays pauvres.

Les entrepreneurs américains disposent de nombreuses méthodes pour réunir des capitaux. Les livres et autres ressources documentaires nous rappellent que l’épargne personnelle est d’abord une source de financement, suivie des sommes empruntées à la famille, aux amis, aux banques, aux coopératives de crédit, aux associations de petites entreprises et aux subventions et prêts de groupes privés.

Ceux qui s’opposent à l’inclusion américaine se réfèrent à ces vastes ressources. Cependant, de nombreux entrepreneurs américains ayant des projets crédibles ont senti le poids de l’économie.

Les sources d’argent ne sont plus aussi nombreuses que par le passé et, bien que les États-Unis ne soient pas considérés comme pauvres, ils résistent à l’effet domino des fermetures de grandes entreprises qui ont considérablement réduit le capital une fois disponible pour les petites entreprises. Peut-être que cela classe beaucoup plus de jeunes entreprises américaines comme jeunes entreprises, du moins sur une base temporaire.

Quel est votre sentiment sur l’inclusion de Kiva parmi les entrepreneurs basés aux États-Unis? Êtes-vous opposé au fait que cela dilue les fonds disponibles dans les pays sans ressources ou, étant donné que vous êtes incapable de trouver des prêteurs traditionnels, cette nouvelle vous encourage-t-elle à faire une demande de financement?

* * * * *

A propos de l'auteur: Shirley George Frazier est directrice du marketing chez Solo Business Marketing, conférencière professionnelle lors de conférences mondiales sur le commerce et le marketing et auteure de Stratégies de marketing pour les entreprises à domicile: solutions utilisables aujourd'hui. Shirley twitters à @ShirleyFrazier et blogs sur le blog de marketing des entreprises en solo.

21 commentaires ▼