Si vous vous en souvenez bien, j'avais déjà écrit sur cette loi avant son adoption il y a quelques mois (lors du forum OPEN).
C’était un projet domestique de l’ancien gouverneur Eliot Spitzer. Mais après qu’il ait été «spitzé» et démissionné de façon scandaleuse, j’avais espéré que la proposition mourrait et même mourrait.
Pas de chance.
C'est l'un de ces cas de protectionnisme où essayer de protéger un groupe en blesse un autre. Cela a été positionné pour aider les vendeurs de brique et de mortier. Malheureusement, cela fait mal aux vendeurs en ligne, dont beaucoup sont des petites entreprises. Dawn Rivers Baker frappe le clou sur la tête:
Le lobby des détaillants indépendants de Main Street - des gens comme l'American Booksellers Association - danse joyeusement, heureux de la victoire et ne se sent pas particulièrement coupable des faux prétextes.
«Depuis 1999, le début de notre lutte nationale pour l’équité numérique, cette campagne visait à uniformiser les règles du jeu pour les librairies de Main Street, qui ont dû faire face à des détaillants en ligne extérieurs à l’État qui ont contourné les lois sur la taxe de vente en proposant aux consommateurs des achats hors taxe », a déclaré Oren Teicher, COA de ABA.
Un pied d'égalité, mon pied.
Ces détaillants de Main Street n'ont jamais à s'inquiéter de plus d'un pays d'imposition, peu importe où leurs clients habitent. Les libraires distants doivent calculer l’impôt dû pour toutes les juridictions, ce qui signifie qu’ils doivent trouver comté leur client vit et quelle est la taxe de vente pour ce pays, et c’est ce qu’ils devront payer.
Amazon.com lutte durement contre la loi, car elle réalise de nombreuses ventes par le biais d’affiliés et devra collecter et verser les taxes de vente. Amazon.com a poursuivi l'État de New York en justice, au motif que la loi est inconstitutionnelle. Nous n’avons donc pas encore vu la fin de ce numéro.
J'espère que Amazon l'emportera, car ils lutteront pour les petites entreprises qui vendent via des programmes d'affiliation et pour qui cette loi pourrait être extrêmement lourde. J'ai deux raisons de m'opposer à cette loi:
(1) Je pense que cette loi n’aura pas l’effet souhaité par les vendeurs physiques. La vente en ligne ne va pas disparaître. Les gens achètent en ligne pour plus de commodité et pour un choix plus large, et pas seulement en fonction du prix ou de la perception par le vendeur de la taxe de vente. Le protectionnisme est toujours un piètre substitut aux forces du marché libre.
(2) Je vois cela comme une pente glissante. Aujourd'hui, New York. Demain, tous les 50 états. Il y aurait environ 7 500 autorités taxatrices aux États-Unis. Quel cauchemar si les petits vendeurs devaient se conformer à tous. Hmm, je pense que c’est la raison pour laquelle nous avons la clause sur le commerce entre États de la constitution américaine qui empêche d’imposer une charge excessive au commerce entre États.
Plus au Wall Street Journal. Et il y a plus à la Tax Foundation.
11 commentaires ▼