Vrai confession: dans les ateliers de planification, j'utilise beaucoup ce «fait»:
Une étude de la SBA réalisée au milieu des années 90 a montré que 43% des entreprises en dessous de cette année étaient rentables à l'époque.
Cela raconte une histoire très importante. Cela dit la vérité. Mais ce n'est peut-être pas vrai. Je me souviens vaguement d’une telle histoire, mais je l’ai cherchée et je ne l’ai toujours pas trouvée. C’est peut-être aussi vrai, mais je ne suis pas sûr.
$config[code] not foundEn outre, ce qui dit mieux la vérité: l'histoire telle que je la raconte ci-dessus, avec des faits (43%), ou la vérité, qui serait:
Je suis à peu près sûr d’avoir assisté à une étude qui révélait un nombre étonnamment élevé d’entreprises en faillite, même si elles étaient rentables.
Alors, tu me dis, est-ce que je mens? Ou est-ce que 43% au lieu d'un chiffre vague le rend plus crédible?
À l'époque de mes consultations, j'ai appris que lorsqu'un client me demandait le taux d'inflation au Mexique deux ans plus tôt (ce qui arriverait de temps en temps), je dirais «26%» au lieu de «j'oublie exactement, mais c'était assez élevé, quelque chose entre 25% et 20%. »Est-ce que je mentais?
Est-ce que 26% est un bon substitut pour "assez élevé?"
43% est-il un bon substitut pour "beaucoup?"
Je pense que c'est la bonne façon de le faire. Le faites vous?
* * * * *
