L'indice d'activité entrepreneuriale (KIEA) publié récemment par Kauffman montre que le rythme d'entrée dans le travail indépendant a ralenti l'an dernier. Les médias ont mis les nouvelles de manière positive. Parce que beaucoup de gens se lancent dans les affaires par nécessité quand l'économie se porte mal et qu'ils ont peu de possibilités d'emploi, cette baisse est acceptable, ont déclaré les journalistes. Cela signifie que le marché du travail se porte mieux.
$config[code] not foundIl y a un problème avec cette interprétation; il ne tient pas compte de la baisse continue du nombre de personnes travaillant pour elles-mêmes. Depuis 2007, les États-Unis ont perdu près de 1,4 million de travailleurs indépendants, soit 9% du niveau de 2007, révèlent les données du Bureau of Labor Statistics. En outre, le nombre d'Américains indépendants a diminué à la fois pendant la Grande Récession (lorsque nous avons perdu 831 000 travailleurs indépendants) et après le rétablissement (avec une perte supplémentaire de 531 000). C’est très différent de ce qui est arrivé à l’emploi. Le nombre d'Américains employés a augmenté de plus de 4 millions de personnes entre 2009 et 2013.
Le problème avec l'effet positif de la KIEA est qu'elle ne regarde qu'une partie de l'image - l'entrée dans le travail indépendant. Mais le nombre de travailleurs indépendants est affecté à la fois par l'entrée et la sortie du travail indépendant. Comme pour l'eau de votre baignoire, le nombre de travailleurs indépendants dépend à la fois des entrées et des sorties.
En utilisant les chiffres rapportés dans le KIEA, j'ai créé des estimations annuelles du nombre de personnes entrant et sortant du travail indépendant de 2007 à 2013 et comparé ce chiffre au stock de travailleurs indépendants déclaré par le Bureau of Labor Statistics pour ces années. pour voir ce qui est arrivé au travail indépendant.
La KIEA montre que l'entrée dans le travail indépendant est anticyclique. Entre 2007 et 2009, année où l'économie s'est contractée à la suite de la grande récession, le nombre de personnes qui se sont lancées dans le travail indépendant a augmenté de 441 000. Mais ensuite, entre 2009 et 2013, lorsque l’économie a repris son essor, le nombre de personnes qui se sont mises au travail a diminué de 574 000.
Mais, comme vous le savez probablement, la sortie du travail indépendant est cyclique. Pendant la Grande Récession, alors que l'économie se contractait, près de 1,1 personne ont cessé de travailler pour elles-mêmes parce que gérer une entreprise était très difficile à cette époque. Au cours de la reprise qui a suivi, alors que l'économie connaissait une nouvelle expansion, le nombre de personnes qui ont abandonné leur emploi autonome a diminué d'un peu plus d'un million de personnes.
Étant donné que les conditions économiques n’affectent pas de manière égale l’entrée sur le marché du travail indépendant et la sortie de celui-ci, les effets négatifs sur le travail indépendant ont dépassé les effets de la situation, tant en période de récession que de reprise. En conséquence, le nombre de travailleurs indépendants a diminué de 5,4% pendant la grande récession et de 3,7% supplémentaire lors de la reprise ultérieure.
Le fait que le nombre d'Américains indépendants ait continué à diminuer au cours de la reprise montre que quelque chose ne va pas. Moins de personnes qui se lancent dans le travail indépendant peuvent indiquer que les marchés du travail vont mieux. Mais l’absence de baisse plus importante du nombre de personnes qui quittent le travail indépendant indique que les conditions économiques ne sont toujours pas bonnes pour les personnes en affaires.
Plutôt que de donner une impulsion positive à la baisse du taux de pénétration du travail indépendant, les médias et les experts devraient se concentrer sur le problème fondamental: pourquoi constatons-nous toujours une diminution du nombre d'Américains indépendants cinq ans après le début de la reprise économique? ?
7 commentaires ▼
