Cela fait seulement quelques semaines qu'une cour d'appel s'est prononcée contre les règles de neutralité du réseau de la FCC, et AT & T se manœuvre déjà pour en tirer le meilleur parti.
La neutralité du Net est fondamentalement le principe selon lequel toutes les données sur le Web doivent être traitées de manière égale. Du point de vue des fournisseurs d’accès Internet, cela signifie ne pas facturer différemment pour différents utilisateurs, contenus, sites, plates-formes ou applications.
$config[code] not foundCependant, AT & T aurait déposé un nouveau brevet qui, s’il était mis en œuvre, permettrait de surveiller la bande passante Internet des clients et leurs coûts en fonction du type d’utilisation.
Appelé «Prévention de l'utilisation abusive de la bande passante par un système de communication», le brevet expose certaines idées sur la manière de gérer l'accès à Internet, qui inquiètent la neutralité de l'internet et les supporters des petites entreprises. Deal News a un bon résumé de ce que le brevet implique:
«L'utilisateur reçoit un nombre initial de crédits. Au fur et à mesure que l'utilisateur consomme les crédits, les données en cours de téléchargement sont vérifiées pour déterminer si elles sont permises ou non. Les données non autorisées comprennent le partage de fichiers, le téléchargement de films et le téléchargement / téléchargement de gros fichiers, selon les états des brevets. Alors, que se passe-t-il lorsque les utilisateurs consomment trop de crédits non autorisés? Le brevet suggère d’appliquer des politiques de restriction, notamment «en prélevant des frais supplémentaires et / ou en mettant fin à l’accès de l’utilisateur au canal».
Oui, tu l'as bien lu.
Ce que vous faites en ligne peut maintenant être visualisé, surveillé et évalué par la société de télécommunication, et toute activité non autorisée pourrait entraîner des factures supplémentaires, voire une perte totale de votre connexion Internet.
Toutefois, pour les petites entreprises, le problème réside moins dans les regards indiscrets de votre fournisseur d’accès à Internet, mais plutôt dans les frais généraux supplémentaires que vous pourriez subir par inadvertance. De votre point de vue, vous pourriez envisager des frais plus élevés si, par exemple, vous importez un fichier trop volumineux sur votre site Web ou si vous essayez de partager trop de fichiers avec un client ou un client.
Cela pourrait vous affecter si, par exemple, les services de stockage dans le cloud déplacent des fichiers et des images volumineux. Les implications possibles sont apparues récemment dans un article du blogueur David Raphael lorsqu'il a constaté un ralentissement de l'accès à Amazon Web Services.
Dans ce cas, le transporteur en question était Verizon, mais la société nie avoir un accès limité aux utilisateurs.
Une fois que la cour d'appel fédérale a rendu sa décision, le Sénat a présenté un projet de loi visant à maintenir temporairement la neutralité de l'internet en place, jusqu'à ce qu'une solution permanente soit trouvée.
À l’époque où la neutralité de l’Internet commençait tout juste à poser problème, Anita Campbell, fondatrice et éditrice de Small Business Trends, a identifié la préoccupation centrale des petites entreprises:
«… Certains fournisseurs peuvent-ils bloquer notre accès à des contenus ou services Internet licites - ou nous obliger à payer divers contrôleurs d'accès supplémentaires pour pouvoir utiliser les fonctionnalités d'Internet ou obtenir un traitement de faveur. N'importe lequel de ces changements désavantagerait nettement les petites entreprises. Sans un Internet à architecture ouverte, nous, les petites entreprises, n'aurions pas les mêmes conditions pour concurrencer des concurrents plus grands et mieux financés. »
Photo de neutralité du Net via Shutterstock
10 commentaires ▼
