Au moins en surface, les journalistes et les chercheurs qualitatifs semblent avoir beaucoup en commun. Tous deux produisent des comptes rendus descriptifs des problèmes et des événements, en s’appuyant sur des méthodes similaires pour collecter des informations, telles que des entretiens et des archives publiques. Malgré leurs similitudes, toutefois, les journalistes et les chercheurs en sciences qualitatives diffèrent de manière significative, en particulier dans le but général de leurs travaux respectifs.
$config[code] not foundProblèmes et événements
Les journalistes et les chercheurs qualitatifs se concentrent sur l'observation et la chronique de problèmes, d'événements et de phénomènes à travers le monde, que ce soit en politique, dans le monde des affaires, dans le domaine des arts ou dans d'autres domaines de la vie. Les journalistes, toutefois, abordent les événements en mettant l’accent sur les journalistes, en les rapportant aux téléspectateurs et aux lecteurs. Les événements dignes d'intérêt incluent généralement des personnes et des lieux familiers, des événements inhabituels et des problèmes qui touchent une grande partie de la société. Parmi les événements d'actualité, citons les attentats terroristes du 11 septembre 2001; la crise financière de 2008; et élections présidentielles. Contrairement aux journalistes, la recherche qualitative est moins axée sur les événements. Plutôt que d’examiner une attaque terroriste spécifique ou une élection présidentielle, des chercheurs qualitatifs pourraient analyser les réactions du public aux attaques terroristes ou la perception des électeurs des candidats à la présidence.
Description vs Analyse
Les journalistes rassemblent des informations pour décrire un événement important et le présentent de manière à raconter une histoire au public, en décrivant ce qui s'est passé et en précisant les personnes impliquées. La recherche qualitative, qui met l'accent sur la collecte de données non quantifiables, est elle aussi descriptive, mais elle vise à analyser un phénomène plutôt qu'à décrire un événement. La narration est un élément de la recherche qualitative, mais les chercheurs utilisent les informations narratives comme des données, comparant les comptes pour découvrir des tendances dans les comportements, les croyances et les attitudes des sujets de recherche.
Vidéo du jour
Apporté à vous par Sapling Apporté à vous par SaplingPlage de temps
Le délai dans lequel travaillent les journalistes et les chercheurs qualitatifs est un autre facteur important. Parce que les nouvelles sont diffusées quotidiennement, les journalistes travaillent dans des délais serrés et ont souvent besoin de produire une histoire complète en un jour ou deux. L’Université d’État de New York à Stony Brook observe que cela signifie que les journalistes rapportent souvent avec moins de preuves que les chercheurs qualitatifs. En revanche, les chercheurs qualitatifs s’immergent souvent dans la recherche sur le terrain pendant des mois, voire des années, en recueillant des données par le biais d’interviews, de documents et d’observations, puis en analysant les informations, ce qui conduit souvent à une collecte de données plus poussée.
Base théorique
Contrairement aux journalistes, la recherche qualitative repose sur une base théorique. Les chercheurs en éducation, en sciences sociales et dans d'autres disciplines fondent leurs travaux sur des bases théoriques, dans l'espoir d'élargir le corpus de connaissances. L’Université d’État de New York, à Stony Brook, souligne que le travail des journalistes n’a pas cette base théorique et qu’il est plus axé sur la vente de journaux ou sur l’attraction de téléspectateurs. Cela limite parfois ce que les journalistes peuvent dire dans leurs reportages.
