Des chefs d’entreprise du secteur juridique du cannabis ont intenté une action en justice contre le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, dans le but d’annuler la décision de classer le cannabis en tant que substance contrôlée de l’annexe 1.
Poursuite contre le cannabis de l'annexe 1
La poursuite, qui a été initialement déposée au cours de l'été, vise à prouver que cette classification est inconstitutionnelle dans le but de faire retirer du cannabis du cannabis. Cette mesure permettrait aux États d’établir et d’appliquer leurs propres lois en matière de cannabis sans craindre l’implication du gouvernement fédéral. Cette semaine, le tribunal a entendu la requête du ministère de la Justice de classer l'affaire. Cependant, les avocats des plaignants sont optimistes, ils pourront continuer à présenter leur cas.
$config[code] not foundUne des avocates principales, Lauren Rudick, a récemment parlé à Small Business Trends dans une interview téléphonique pour expliquer un peu l'affaire et son incidence potentielle sur les entreprises du secteur du cannabis.
Elle a expliqué: «Nous affirmons que la classification du cannabis en tant que substance inscrite à l’Annexe 1 en vertu de la Loi sur les substances contrôlées est inconstitutionnelle sur plusieurs fronts."
Cela implique notamment de soutenir que la classification viole la clause d'égalité de protection, la liberté de parole et le droit de se faire soigner, entre autres. Actuellement, les avocats discutent de la constitutionnalité de la classification sur tous ces fronts. Rudick note cependant qu'un appel partiel ne serait pas une option en l'espèce. Ainsi, si, par exemple, le juge décide qu’il ne peut que déclarer l’inconstitutionnalité sur la base de la clause de protection égale mais pas de la liberté de parole ou d’autres domaines, l’équipe devra poursuivre son argumentation en utilisant uniquement cette partie de la loi.
L’objectif ultime est d’obtenir l’abandon du cannabis, ce qui laisserait aux États la légalité de la consommation et de la vente de marijuana. À l'heure actuelle, le gouvernement fédéral ne reconnaît pas la légalité de la marijuana, même lorsque les États ont voté en faveur de la légalisation. Tant de gens pensent qu'une décision de déclasser la substance donnerait plus de potentiel aux investisseurs et à un soutien extérieur, ainsi que la possibilité d'innovations dans la recherche médicale.
Si à un moment donné le juge se prononce contre les demandeurs dans tous leurs arguments, Rudick dit qu'ils feraient appel. Cependant, dans l’intervalle, une telle décision n’entraînerait aucun changement négatif tangible pour les entreprises productrices de cannabis. Ils pourraient continuer à opérer dans des États où la marijuana à des fins médicales ou à des fins récréatives ont été légalisées, mais sans le soutien du gouvernement fédéral.
Rudick a déclaré: «Pour les entreprises, cela n’entraînerait pas nécessairement de changement par rapport à la situation actuelle».
Le cas a été accordé le statut accéléré. Donc, Rudick est optimiste, il y aura une sorte de résolution dans un proche avenir, bien que le calendrier réel dépendra de la nécessité d'appeler ou non.
Elle a également souligné l'importance pour les entreprises du cannabis de plaider en faveur du changement et de se tenir au courant de l'évolution constante de la réglementation et du paysage de l'industrie.
Rudick ajoute: «Si vous êtes dans ce secteur, vous êtes également dans le secteur en tant que défenseur. Il est donc important que les petites entreprises dont l’avenir dépend de la légalisation se tiennent au courant de l’évolution des lois et de la réglementation. »
Photo via Shutterstock
1
