La réglementation gouvernementale nuit aux petites entreprises.
Bien que la conclusion puisse paraître intuitivement évidente (à ceux qui ne siègent pas au gouvernement), des économistes de la Banque mondiale ont récemment montré que les entrepreneurs créaient moins de nouvelles entreprises dans les pays où la réglementation rend plus difficile la création d’entreprises.
La réduction de la réglementation améliore également les performances des petites entreprises. Par exemple, des chercheurs ont constaté que les efforts visant à simplifier le processus de création d’une nouvelle entreprise au Mexique avaient permis de créer près de 3% d’emplois dans les petites entreprises.
$config[code] not foundPourquoi la réglementation est un problème Les économistes estiment que la réglementation nuit aux petites entreprises de quatre manières. Premièrement, comme l'expliquent Nicole et Mark Crain de l'Université Lafayette, la conformité réglementaire impose un fardeau disproportionné aux petites entreprises, car les coûts fixes du respect des règles peuvent être répartis sur plus de revenus dans les grandes entreprises que dans les petites. Crain and Crain a estimé le coût par employé pour se conformer à la réglementation fédérale à 10 585 $ pour les entreprises de moins de 20 employés, mais seulement 7 755 $ pour les entreprises de plus de 499 travailleurs.
Deuxièmement, les réglementations gouvernementales rendent les petites entreprises moins compétitives face à la concurrence étrangère. Comme l'expliquent Crain et Crain, la réglementation gouvernementale crée «des inefficacités dans la structure des entreprises américaines», nuisant à «la compétitivité internationale des produits et services américains produits dans le pays» et conduisant à «la délocalisation des installations de production dans des pays moins réglementés». Troisièmement, l’ajout de réglementations crée une incertitude qui empêche les propriétaires de petites entreprises d’investir et d’embaucher. Étant donné que peu de propriétaires d’entreprises peuvent prédire la portée ou l’impact des nouvelles réglementations, ils retardent souvent l’achat de biens d’équipement ou l’ajout de travailleurs alors qu’ils attendent de voir l’impact des nouvelles réglementations. Quatrièmement, les nouvelles réglementations ont souvent des conséquences inattendues. Envisagez la nouvelle loi sur les soins de santé, qui oblige les entreprises à déposer 1099 formulaires pour tous les paiements supérieurs à 600 USD par an à compter de 2012. L'effort visant à accroître la couverture de l'assurance maladie a débouché sur une déclaration fiscale non liée qui impose des coûts de conformité élevés aux petites entreprises. propriétaires d'entreprises, un résultat qui a même surpris beaucoup de membres du Congrès qui ont voté en faveur de l'adoption de la loi. Notre mauvaise performance s'aggrave Les États-Unis ne se comparent pas bien avec de nombreux pays industrialisés sur le plan de la réglementation des petites entreprises. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a constaté que les États-Unis se heurtaient à des obstacles réglementaires plus stricts à l’entreprenariat, à des charges administratives plus lourdes pour les propriétaires de petites entreprises et à des obstacles à la concurrence plus importants que nombre d’autres pays industrialisés.
Le fardeau réglementaire imposé aux petites entreprises américaines s’aggrave. La Banque mondiale et le Global Entrepreneurship Monitor rapportent que les entrepreneurs américains ont été confrontés à davantage de formalités administratives en début de carrière en 2007 qu’en 2003. Deux nouvelles lois massives ont maintenant des conséquences néfastes pour les petites entreprises américaines: la loi sur la protection des patients et les soins abordables et la loi sur la réforme Dodd-Frank Wall Street et la loi sur la protection des consommateurs. Un récent sondage de Discover Card auprès de propriétaires de petites entreprises indique que près de la moitié des propriétaires de petites entreprises estiment que la nouvelle loi sur les soins de santé nuit à leurs activités et que seulement un peu plus d’un quart la considère comme bénéfique. Les répondants à une enquête Discover Card de 2010 ont montré que 55% des propriétaires de petites entreprises pensent que le projet de réforme financière rendra plus difficile le financement des petites entreprises, tandis que seulement 9% pensent que la nouvelle loi facilitera les choses. Nous avons besoin de plus d'action Nos dirigeants parlent de réduire le fardeau réglementaire imposé aux petites entreprises. Dans un récent article du Wall Street Journal, le président Obama a écrit: «Parfois, ces règles se sont déséquilibrées, imposant un fardeau déraisonnable aux entreprises - des fardeaux qui ont étouffé l'innovation et ont eu un effet dissuasif sur la croissance et l'emploi… Aujourd'hui, je dirige les organismes fédéraux doivent faire plus pour prendre en compte, et réduire, le fardeau que la réglementation peut imposer aux petites entreprises. »
Certains d'entre nous se souviennent bien sûr de ce que l'ancien président Bush avait déclaré dans son discours sur l'état de l'Union en 2004: «Notre programme en faveur de l'emploi et de la croissance doit aider les propriétaires de petites entreprises et les employés à se libérer d'une réglementation fédérale inutile…» Peut-être devrais-je arrêter de citer les présidents et commencer à citer les chanteurs de pays. Comme Toby Keith l'a dit, ce dont nous avons besoin, c'est «un peu moins de conversation et beaucoup plus d'action».
