Je reviens d'une semaine de conférences à Singapour, où il n'y a pas de crise financière, de récession et de pression économique supplémentaire sur les entrepreneurs.
L’un des sujets sur lesquels j’étais venu parler était le système d’innovation américain. C’est quelque chose que j’ai souvent demandé de parler dans d’autres pays, où l’on souhaite imiter le système américain de création de jeunes entreprises innovantes à forte croissance.
$config[code] not foundNormalement, je ne pense pas beaucoup aux inconvénients du système américain. Mais avec la situation économique actuelle ici, j'ai beaucoup réfléchi aux compromis possibles entre notre système et celui d'autres pays.
Les États-Unis ont ce que certains pourraient appeler le capitalisme de marché. Notre dépendance vis-à-vis du système de marché a contribué à créer des marchés de capital-risque et d'introduction en bourse beaucoup plus solides que partout ailleurs dans le monde, ce qui nous a permis de développer des sociétés innovantes à forte croissance comme Google. L'inconvénient de ce système est qu'il peut entraîner des excès (crise financière actuelle) qu'il aurait été préférable de prévenir.
D'autres pays, comme Singapour, ont ce que certains pourraient appeler le capitalisme géré. Ils dépendent beaucoup moins du système de marché et beaucoup plus du gouvernement pour réglementer et gérer l’économie. Cette approche minimise les excès que nous avons vus récemment, mais au détriment du type d’entrepreneur qui incarne le système américain.
J'avais l'habitude de prendre pour acquis les avantages du système américain. Mais maintenant je me demande si le capitalisme géré pourrait être meilleur.
Des pensées?
* * * * *