À Washington, il est largement question de créer un climat plus propice aux startups et aux petites entreprises. C’est donc décevant d’entendre dire qu’une loi conçue pour ce faire est bloquée indéfiniment grâce à une attitude politique.
Mais c’est exactement ce qui semble se passer avec la loi relative à l’accès au capital et à la préservation des emplois dans les petites entreprises, H.R. 1105.
Le projet de loi a été présenté par le membre du Congrès Robert Hurt (R-Virginie) plus tôt cette année. Il s'agissait d'une tentative d'assouplir une partie de la réglementation concernant les sociétés de capital-investissement telles que les sociétés de capital-risque et de capital de croissance.
$config[code] not foundPourquoi les nouvelles entreprises ont besoin de moins de réglementation
En termes simples, ces entreprises investissent dans des startups telles que Facebook et Twitter lorsqu'elles sont petites et les transforment en énormes entreprises. Ces entreprises créent à leur tour des emplois et des opportunités pour les petits entrepreneurs et autres petites entreprises.
Jusqu'à récemment, le gouvernement fédéral supposait que les sociétés de capital-investissement géraient l'argent d'investisseurs plus sophistiqués ayant moins besoin de protection.
Ainsi, les régulateurs fédéraux qui contrôlent les actions cotées en bourse à Wall Street ne s’inquiètent pas beaucoup, voire pas du tout, avec ces groupes.
Mais tout cela a changé avec la loi de 2010 sur la réforme Dodd-Frank Wall Street et la protection du consommateur. À présent, de nombreuses sociétés de capital-investissement doivent s'inscrire auprès des autorités de réglementation fédérales, ce qui se traduit par des coûts et des règles plus sévères.
Dans un communiqué officiel soutenant le projet de loi de Hurt, le président du Comité de la Chambre sur la petite entreprise, Sam Graves (R-MO), explique:
La loi Dodd-Frank crée une bureaucratie excessive qui entrave la croissance, et les nouvelles exigences coûteuses imposées aux fonds de capital-investissement plus petits en sont un exemple clair. H.R. 1105 permet de réduire le fardeau réglementaire imposé aux fonds de capital-investissement de manière rationnelle, de sorte que les capitaux du secteur privé ne soient pas indûment limités et que ces fonds puissent rester concentrés sur les investissements qui contribuent à la croissance de l’économie. "
En bref, les détracteurs de Dodd-Frank pensent que les nouvelles réglementations sur le capital-investissement pourraient ralentir les flux de capitaux vers les startups.
Le projet de loi sur les immobilisations dans les petites entreprises pourrait ne pas avancer
Plus tôt ce mois-ci, les partisans du projet de loi Hurt des deux partis ont contribué à son adoption à la Chambre 254-159.
Mais des opposants au nouveau projet de loi, comme la représentante Maxine Waters (D-Calif.), Affirment que l'assouplissement de la réglementation, même pour les sociétés de capital-investissement, est une mauvaise idée. Et la Maison Blanche a menacé d'opposer son veto au projet de loi, ce qui signifie qu'il est peu probable que le Sénat l'examine de si tôt, rapporte le Washington Post.
Certes, il est nécessaire de réglementer les risques pour les investisseurs ou le public. Mais créer des réglementations qui pourraient nuire aux entreprises et aux investissements est un pas dans la mauvaise direction.
Image: Chambre des représentants des États-Unis
6 commentaires ▼
