La Cour suprême des États-Unis est en train de réexaminer une décision rendue il y a 26 ans et responsable de la libéralisation de la majeure partie de l'Internet. Et l’administration Trump se joint aux États du pays pour faire pression en faveur de la perception en ligne de la taxe de vente.
La Haute Cour est censée entendre les arguments dans cette affaire, selon laquelle les États ne peuvent contraindre les marchands à percevoir des taxes sans présence physique dans leur État. Les juges ont fixé la date au 17 avril et devraient rendre leur décision à la fin du mois de juin.
$config[code] not foundSi le tribunal annule la décision de 1992, cela signifiera une taxe supplémentaire pour les petites entreprises utilisant le commerce électronique. La taxe sera probablement adoptée à l’échelle nationale et vous devrez l’ajouter à chaque achat effectué par vos clients.
L'Administration Trump soutient la taxe de vente sur Internet
La position du gouvernement est claire dans cette affaire, comme le procureur général Noel Francisco l'a déclaré dans son mémoire: «Compte tenu de la présence virtuelle omniprésente et continue des détaillants sur Internet dans les États où leurs sites Web sont accessibles, les États ont le pouvoir d'exiger de ces détaillants percevoir les taxes de vente de l’État dues par leurs clients. "
Le cas du gouvernement
Selon Bloomberg, l'administration prend le parti des détaillants traditionnels qui cherchent à imposer la taxe de vente aux marchands en ligne. La décision susmentionnée, vieille de 26 ans, a été rendue en 1992 (Quill c. Dakota du Nord). Dans ce cas, le tribunal a décidé que les détaillants ne pouvaient être obligés de percevoir des taxes que dans l'État dans lequel la société est physiquement présente. Cela signifiait que les États perdaient (et perdent) des centaines de millions de dollars en recettes fiscales.
Bloomberg cite un rapport du Government Accountability Office (GAO) dans lequel il est indiqué que les gouvernements des États et les administrations locales ont manqué de collecter 13 milliards de dollars supplémentaires en 2017 en raison de leur incapacité à taxer les transactions en ligne. Trente-cinq États soutiennent le Dakota du Sud dans sa tentative de renverser la décision.
Détaillants traditionnels
Les détaillants traditionnels se disent également très désavantagés par la concurrence avec les détaillants extérieurs à l'État qui ne perçoivent pas de taxes. Ils font valoir que les marchands en ligne vendent essentiellement leurs produits en franchise de taxe.
De l'autre côté de l'argumentation, le Wall Street Journal cite des détaillants en ligne qui déclarent: «Si Quill est annulé, le fardeau reposera principalement sur les petites et moyennes entreprises dont l'accès au marché national sera étouffé."
Photo via Shutterstock
1
