La vie dans Research Land est très lente depuis quelques mois maintenant, mais pendant au moins quelques minutes, cela va changer. La grande histoire de la recherche de ce mois-ci est que le Bureau du recensement a publié les données relatives aux non-employeurs pour 2009 (que j'attendais avec impatience, même si personne ne l’a fait).
Mais d'abord…
$config[code] not foundDes emplois? ‘Fraid not.
Un rapport publié ce mois-ci par la Kauffman Foundation avertit que les entreprises commencent plus petites et restent plus petites que ne le suggèrent les normes historiques. Le papier, intitulé Démarrer plus petit; Rester plus petit: la lente fuite de la création d’emplois en Amérique, affirme que «depuis le milieu de la dernière décennie et peut-être plus longtemps, la trajectoire de croissance et le taux de survie des nouvelles entreprises signifient qu’elles génèrent de moins en moins d’emplois».
Par exemple, l'ensemble des entreprises qui ont démarré en 2009 est sur le point de créer 1 million d'emplois de moins que prévu il y a une génération. Bien sûr, les entreprises qui ont démarré en 2009 avaient ce petit problème de récession à traiter, mais les chercheurs de Kauffman en ont probablement tenu compte.
Probablement.
Le journal avait également un mot sévère ou deux pour les gens comme moi qui voient dans les emplois créés par les non-employés qu'ils ont créés eux-mêmes, un développement positif qui doit être ajouté à la composition statistique. C’est un faux espoir, dit Kauffman. Ces travailleurs indépendants ne gagnent pas assez d’argent et il n’ya pas assez de travail dans l'économie pour la montée des non-employeurs pour faire le travail - sans jeu de mots.
En parlant de non-employeurs…
Oui, fans, les nouveaux numéros de non-employeurs sont sortis. Nous sommes en 2009 et, comme tout le monde dans l’économie, ces nano-entreprises ont été assez malmenées cette année-là.
Pour la deuxième année consécutive, le nombre de non-employés a légèrement diminué, passant de 21,3 millions à 21,1 millions. Les recettes globales ont chuté de 10%, passant de 930 milliards de dollars à 837 milliards de dollars, tandis que les recettes annuelles moyennes ont diminué de près de 4 000 dollars, soit 9%, passant de 43 645 à 39 723 dollars.
En ce qui concerne la population des entreprises, les secteurs de la production de biens et des secteurs financier et immobilier sont ceux où les pertes ont été concentrées. Les secteurs des services ont continué d'ajouter des entreprises, mais pas assez pour compenser le carnage ailleurs.
Les gains sont où la vraie douleur a été ressentie. Il n’ya pas eu un seul secteur industriel qui n’a connu une baisse des recettes - là encore, pas de surprises.
3 commentaires ▼