Le président Obama veut augmenter les impôts des ménages gagnant plus de 250 000 dollars par an en laissant expirer les réductions d'impôt accordées par le président Bush aux personnes à revenu élevé. Mitt Romney s'oppose à cette initiative, affirmant que l'augmentation des impôts des riches aurait des effets négatifs sur la création d'emplois.
Parce que les deux candidats veulent faire appel aux propriétaires de petites entreprises, chacun prend soin de faire valoir que son approche est meilleure pour eux.
Le président se concentre sur le nombre de propriétaires de petites entreprises qui seront touchés par son augmentation d’impôt, qui est relativement peu importante. Le Bureau d’analyse fiscale du Trésor américain a analysé les chiffres de 2007, dernière année pour laquelle des données sont disponibles, et signalé que 4% seulement des propriétaires de petites entreprises seraient soumis à une augmentation d’impôt si les réductions d’impôt de Bush expiraient.
Mais les républicains ne prétendent pas que l'augmentation des impôts des ménages gagnant plus de 250 000 dollars nuira à de nombreux propriétaires de petites entreprises. Ils savent que la performance des petites entreprises est biaisée, quelques entreprises représentant la plupart des bénéfices.
Ils affirment que l'augmentation des impôts des ménages gagnant plus de 250 000 dollars par an aura un impact négatif sur de nombreux emplois. Ils affirment que le petit nombre de petites entreprises très rentables représente l'essentiel des recrutements effectués par les petites entreprises. Par conséquent, laisser expirer les réductions d'impôt de Bush se traduira par une augmentation des impôts des personnes qui fournissent des emplois à de nombreux Américains.
Trouver une estimation auprès d’une source fiable sur la fraction d’emploi fournie par ces propriétaires de petites entreprises n’est pas chose facile. La plupart des données sur le revenu des petites entreprises ne sont pas liées aux données sur l’emploi des petites entreprises. Mais l’Enquête sur les finances des consommateurs (EFC) de la Réserve fédérale, un échantillon représentatif d’un échantillon représentatif de ménages américains, ne le fait pas.
George Haynes de la Montana State University, qui a mené de nombreuses recherches sur les petites entreprises à l'aide de la technologie SCF, s'est penché sur l'emploi des ménages propriétaires de petites entreprises pour moi. Dans l’analyse SCF de 2007, son analyse a montré que les petites entreprises propriétaires de familles gagnant plus de 250 000 dollars par an emploient 93% des personnes travaillant dans de petites entreprises.
Le message de ces différentes sources de données est clair: laisser les réductions d’impôt de Bush aux ménages gagnant plus de 250 000 dollars par an n’affectera pas beaucoup de propriétaires de petites entreprises, mais uniquement ceux qui emploient la grande majorité des personnes travaillant dans de petites entreprises.
Photo d'impôt via Shutterstock
25 commentaires ▼
