Tout d'abord, la bonne nouvelle: Selon le quatrième tableau de bord annuel de la SBA sur les achats des petites entreprises, les petites entreprises ont obtenu un nombre record de passations de marchés fédérales en 2009. La sous-traitance des cinq catégories de mesures gouvernementales (petites entreprises, entreprises appartenant à des femmes, entreprises appartenant à des vétérans handicapés, entreprises) dans les HUBZones (zones d'activité historiquement sous-utilisées) et les petites entreprises «défavorisées» - en hausse par rapport aux chiffres de 2008.
$config[code] not foundMaintenant, les mauvaises nouvelles: Dans toutes les catégories, à l'exception des «petits désavantagés», le gouvernement fédéral n'a pas atteint ses objectifs annuels en matière de passation de marchés de petites entreprises.
Environ 97 milliards de dollars, soit près de 22% des contrats fédéraux de premier ordre passés entre le 1er octobre 2008 et le 30 septembre 2009 ont été attribués à de petites entreprises. C’est une augmentation de 93 milliards de dollars en 2008, mais environ 5 milliards de dollars de moins que l’objectif de 23% fixé par la loi en 1997.
Karen Mills, administratrice de la SBA, a déclaré: «Cela représente un progrès réel, mais pas suffisant. Nous devons réaffirmer notre engagement à veiller à ce que l'objectif de 23% soit atteint et dépassé. " La carte de pointage est publiée pour la quatrième fois, mais la première fois que la SBA utilisait un système de notation par lettre pour évaluer le rendement des agences fédérales. La classification fait partie des efforts visant à rendre les données plus transparentes.
Seize agences ont été notées A ou B, ce qui signifie qu'elles ont atteint ou dépassé leurs objectifs. Quatre agences ont été notées D ou F. Les objectifs ont été définis individuellement pour chaque agence lors de négociations avec le SBA. Ils étaient basés sur les performances passées et le nombre d'opportunités de passation de marchés réellement disponibles pour les petites entreprises.
Rapport sur les données, le le journal Wall Street a noté que de nombreuses organisations, y compris le US Accountability Office, ont reproché à la SBA de ne pas suivre les contrats avec exactitude et ont affirmé que de nombreux contrats supposés être réservés aux petites entreprises visaient en réalité de grandes entreprises.
Joe Jordan, administrateur associé de la SBA pour les marchés publics et le développement des entreprises, a déclaré à la Journal la SBA a intensifié ses efforts pour prévenir la fraude et corriger les erreurs. Toutefois, la American Small Business League, qui critique depuis longtemps les données de la SBA, affirme que les problèmes n’ont pas été résolus. "De manière générale, nous constatons que la fraude et les abus sont au même taux", Christopher Gunn de l'ASBL a déclaré à la Journal.
Certaines des agences qui ont obtenu de mauvaises notes affirment que le système de notation ne prend pas en compte les contrats de sous-traitance, qui sont plus susceptibles d’être confiés à de petites entreprises. La SBA a déclaré qu'elle ferait davantage pour séparer les gros contrats en deux contrats distincts, plus petits et plus faciles à attribuer aux petites entreprises.
Les petites entreprises ont profité des dépenses de relance de la loi américaine sur la reprise et le réinvestissement, qui ont débuté au début de 2009. De nombreux contrats de relance sont de petite taille, ce qui en fait un bon choix pour les petites entreprises. Début août (selon la SBA), 30% de ces contrats ont été passés avec de petites entreprises.
Vous trouverez le tableau de bord complet et une explication de la méthodologie utilisée pour noter les agences fédérales sur le site Web de la SBA.
1 commentaire ▼
