L’administration Obama a l'intention d'augmenter les impôts en 2013 et ne touchera pas tous les propriétaires de petite entreprise. Il s'avère que les propriétaires de S-corps et de partenariats prospères sont plus susceptibles de faire face à une augmentation des impôts.
L’impact économique des plans fiscaux de l’administration, en particulier leur impact sur les petites entreprises, est un enjeu politique majeur. Ernst & Young srl / SENCRL vient de publier un rapport intitulé Impact macroéconomique à long terme de la hausse des taux d'imposition des contribuables à revenu élevé en 2013, commandé par plusieurs groupes d'entreprises, qui montre que les augmentations d'impôt que le président a mises en place ou souhaiterait mettre en place place en 2013 aurait des effets négatifs à long terme sur l’économie, notamment une réduction de la production de 200 milliards de dollars et la suppression de 710 000 emplois.
$config[code] not foundLe Centre sur les priorités budgétaires et politiques de gauche a rétorqué que ces revendications étaient exagérées. En particulier, peu de petites entreprises seront touchées par l'augmentation des taxes.
Citant une étude récente du ministère du Trésor, intitulée Méthodologie d'identification des petites entreprises et de leurs propriétaires, ils expliquent que moins de 3% des propriétaires de petites entreprises sont taxés dans les deux catégories supérieures (ce qui entraînerait des augmentations d'impôt en vertu du régime) lorsque la petite entreprise est définie comme suit: le département du Trésor fait dans son étude.
J'ai souligné que les deux parties se concentrent sur différentes dimensions du débat, les démocrates se concentrant sur le nombre de propriétaires de petites entreprises touchées par l'augmentation des taxes et les républicains soulignant l'impact sur les revenus et l'emploi.
Je ne veux pas revenir sur ce que j’ai écrit auparavant, ni discuter de la question de savoir si les «vraies» petites entreprises sont affectées par l’augmentation des taxes; si les riches supporteraient plus que leur juste part de l'augmentation; ou si les augmentations d'impôts amènent vraiment les propriétaires de petites entreprises à investir et à embaucher moins, des problèmes qui ont tous été abordés.
Je tiens simplement à souligner que les plans fiscaux du président toucheraient différemment les différents types de propriétaires de petites entreprises. De plus en plus de propriétaires de petites entreprises qui gèrent des partenariats et des sociétés relevant du sous-chapitre S seront soumis à des impôts plus élevés que les propriétaires de petites entreprises qui exploitent une entreprise à propriétaire unique. C’est parce que S-Corps et les partenariats ont tendance à générer plus de revenus.
Selon les estimations du Internal Revenue Service (IRS) aux États-Unis, sur les 30,2 millions d'entreprises en transit, 77% sont des entreprises à propriétaire unique.
Selon le rapport Ernst and Young, seuls 2% des propriétaires uniques ont un revenu qui les assujettirait à des impôts plus élevés en vertu du régime de l’administration. En revanche, Ernst and Young estime que 13% des propriétaires de sociétés du sous-chapitre S et 12% des propriétaires de sociétés de personnes paieront des impôts plus élevés si toutes les modifications proposées sont appliquées.
Les effets sur le revenu sont encore plus extrêmes car le revenu de S Corps et des partenariats est plus biaisé que le revenu des entreprises individuelles. L’analyse d’Ernst and Young montre que les augmentations d’impôt ne toucheront que 24% du revenu d’une entreprise individuelle, mais 73% du revenu de S Corp et 70% du revenu d’une société de personnes.
