Objectif
Le gouvernement réglemente les affaires pour plusieurs raisons. Le premier concerne la sécurité et le bien-être du public. De nombreuses industries sont régulièrement revues et surveillées car leurs activités, si elles tournent mal, peuvent avoir des effets néfastes importants sur la santé humaine, le bien-être financier ou la structure de la communauté.
La deuxième raison est la protection de l'industrie. De nombreux règlements sont en place pour protéger ceux qui ont développé leur entreprise correctement; Les licences, les permis et les inspections du gouvernement éliminent les activités indésirables ou criminelles qui nuisent aux industries honnêtes.
$config[code] not foundLa troisième raison est la génération de revenus. De nombreux programmes nécessitent une certification ou une licence que les entreprises doivent payer pour fonctionner. Les fonds collectés servent à financer les programmes gouvernementaux chargés de superviser le secteur concerné. Cependant, dans de nombreux cas, une partie des recettes est également détournée aux fins des administrations publiques et constitue en réalité une taxe.
Développement du 20ème siècle
La réglementation des affaires au 20ème siècle s'est développée à plusieurs niveaux de gouvernement sous la forme de commissions. Les ministères et organismes gouvernementaux sont toujours fortement impliqués. Cependant, les commissions sont perçues comme plus réactives et les membres du conseil peuvent souvent appartenir au secteur privé et constituer un visage réceptif aux intérêts commerciaux du gouvernement. Cela donnait également au gouvernement des décideurs qui comprenaient parfaitement les problèmes commerciaux et la manière dont ils pouvaient entrer en conflit avec les nouvelles réglementations ou les modifications. Cette approche permet également de résoudre les conflits juridiques de manière beaucoup moins coûteuse que de contester la réglementation devant le système judiciaire au moyen d’un procès formel.
Vidéo du jour
Apporté à vous par Sapling Apporté à vous par SaplingTentatives de déréglementation et résultats
Les expériences du gouvernement visant à sortir du cadre de la réglementation, à savoir la déréglementation, ont été mitigées. En fait, jusque dans les années 1970, le gouvernement travaillait dans la direction opposée avec la création de nouvelles agences au niveau fédéral, telles que la sécurité et la santé au travail (OSHA) et la Environmental Protection Agency (EPA).
La déréglementation à grande échelle a débuté dans les années 1980 avec la suppression de la surveillance exercée sur le secteur du transport aérien et celle des télécommunications, des chemins de fer et du camionnage. Celles-ci ont généralement réussi et fonctionnent encore, déréglementées, de nos jours.
Des résultats moins impressionnants en pratique
D'autre part, la déréglementation financière a créé de plus grands problèmes dans les affaires. Le relâchement de la surveillance du secteur de l'épargne et des prêts a entraîné l'échec des banques et a obligé les contribuables à payer la note pour la perte de valeur des comptes. Dans les années 2000, la déréglementation du secteur de l’électricité a permis de faire jouer à grande échelle des tarifs à des fins lucratives. Les résultats ont effondré des marchés entiers et créé une panique sociale provoquant une flambée des prix de l’électricité sur la base des flotteurs du marché.
La crise du crédit de 2008 a de nouveau mis en évidence le besoin de davantage de réglementation dans les affaires, en particulier dans le secteur financier. Le fait qu'un petit nombre d'unités bancaires et de sociétés de financement puisse contrarier les systèmes d'investissement immobilier et financier en a énervé beaucoup, suffisamment pour qu'elles appellent de nouvelles restrictions à de telles activités.
Conclusion
Les gouvernements des États-Unis à tous les niveaux comptent sur les entreprises, tant pour la viabilité du pays que pour le soutien financier fourni. Une grande partie des recettes fiscales du gouvernement provient chaque jour des industries. Cela dit, pour un propriétaire ou un dirigeant d'entreprise, les multiples niveaux de contrôle gouvernemental peuvent sembler déroutants et / ou inutiles. Cependant, cette différence de perspective est souvent compensée par des systèmes hybrides sous forme de commissions et de conseils sur une activité particulière du secteur, permettant à la fois une réglementation et une circulation du commerce relativement libre.
