J'ai entendu à la radio l'autre jour que la Californie n'était que le deuxième État (après le Massachusetts) à autoriser le mariage entre personnes de même sexe. Et cela m'a fait penser à une mauvaise recherche en entrepreneuriat.
$config[code] not foundBien qu’il soit peut-être étrange que je passe du mariage de même sexe à la recherche en entrepreneuriat (et je ne nierai pas qu’un tel saut est étrange), j’ai une logique dans ma pensée.
De nombreuses recherches sur l'entreprenariat examinent les corrélations entre deux choses et déduisent une relation de cause à effet. Par exemple, le fait que les personnes plus instruites soient plus susceptibles de créer une entreprise amène de nombreux observateurs à expliquer que l’éducation incite les gens à créer une entreprise.
Mais une corrélation entre deux choses ne signifie pas nécessairement qu’elles sont liées par une relation de causalité. C'est ce qui m'amène au mariage entre personnes de même sexe et au capital de risque.
La Californie et le Massachusetts, les deux États qui autorisent le mariage de même sexe, ont investi 17,3 milliards de dollars en capital de risque en 2007. Le reste du pays, 13 milliards de dollars. Par conséquent, les États qui autorisent le mariage entre personnes de même sexe ont plus de capital-risque que ceux qui n'en ont pas (bien que nous n'obtenions pas une différence statistiquement significative si la variance entre les deux groupes d'États est différente, car seuls deux États autorisent le mariage entre personnes de même sexe)..
Peut-être me manque quelque chose, mais il est difficile de voir une relation de cause à effet entre le mariage de même sexe et le capital-risque. Il semble que la relation n'est qu'un artefact de quelque chose d'autre.
Mais en 2002, Richard Florida a publié un livre intitulé The Creative Class (La classe créative) dans lequel il affirmait que les lieux où la proportion de personnes homosexuelles est plus élevée présentent davantage d’innovations technologiques. Il a expliqué que cette relation statistique existe parce que les lieux accueillant davantage de gays sont plus diversifiés et que la diversité encourage l'innovation.
Le professeur Florida pourrait-il avoir raison? Les États plus tolérants à l'égard du mariage homosexuel pourraient-ils disposer de plus de capital-risque, car ils soutenaient davantage la diversité et, partant, les efforts visant à encourager l'innovation?
* * * * *
A propos de l'auteur: Scott Shane A. Malachi Mixon III, professeur d’études entrepreneuriales à la Case Western Reserve University.Il est l'auteur de huit livres, dont Illusions of Entrepreneurship: The Mythes coûteux par lesquels vivent les entrepreneurs, les investisseurs et les décideurs; Trouver un terrain fertile: Identifier des opportunités extraordinaires pour de nouvelles entreprises; Stratégie technologique pour les gestionnaires et les entrepreneurs; et de la crème glacée à Internet: utiliser le franchisage pour stimuler la croissance et les bénéfices de votre entreprise.
