Le projet de loi sur le salaire minimum échoue au Sénat, les groupes de petites entreprises réagissent

Anonim

Un projet de loi du Sénat qui aurait augmenté le salaire minimum fédéral de 7,25 $ à 10,10 $ a échoué mercredi au Sénat. Mais le président Obama et d'autres partisans se sont engagés à en faire un problème lors des élections de 2014.

Les dirigeants de petites entreprises veulent que les élus sachent qu’ils le considèrent aussi comme une question importante. L’International Franchise Association, qui soutient les propriétaires de franchises dans le monde entier, a remercié les dirigeants du Sénat qui s’étaient opposés au projet de loi hier.

$config[code] not found

Dans une réponse officielle à la décision du Sénat hier, le président et directeur général de l'International Franchise Association, Steve Caldeira, a expliqué:

«Nous nous félicitons de la décision du Sénat de rejeter un projet de loi visant à augmenter considérablement le salaire minimum et nous remercions les sénateurs qui ont pris position pour protéger les propriétaires de franchises de petites entreprises de notre pays. Les économistes du Congrès au Bureau du budget du Congrès ont déclaré qu’une augmentation du salaire minimum réduirait l’emploi, et heureusement, les sénateurs ont tenu compte de cette terrible alerte dans une économie stagnante et toujours fragile. ”

Alors que les partisans d'une augmentation du salaire minimum ont tenté de faire débattre d'un conflit entre Américains fortunés et travailleurs américains, Caldeira a clairement indiqué que la plupart des propriétaires de franchises sont à peine vaincus. Il a déclaré que la différence entre le salaire minimum actuel et un taux plus élevé serait probablement la différence entre la survie et l'échec pour certains:

«Pour de nombreuses entreprises de franchise à forte intensité de main-d'œuvre et dont les marges bénéficiaires sont déjà minces, cette législation aurait pu pousser certains opérateurs à la faillite. Les entreprises devraient être en mesure de déterminer le salaire de départ le plus compétitif et les augmentations ultérieures pour leurs employés au sein de leur secteur et de leur économie locale. "

La Fédération nationale des entreprises indépendantes a promis de faire du projet de loi un «vote clé» avec ses membres, suggérant que le vote serait utilisé par le NFIB lorsqu'il notait les législateurs sur des questions relatives aux petites entreprises.

Dans une déclaration officielle qui a précédé le vote, Ashley Fingarson, responsable des affaires législatives de la NFIB, a déclaré ceci à propos de la législation:

«Encore une fois, les législateurs ciblent le moteur économique du pays, à savoir les propriétaires de petites entreprises, avec un programme anti-employeur. Avec des augmentations des coûts des soins de santé, des taxes plus élevées, des réglementations plus coûteuses et maintenant une augmentation spectaculaire du salaire minimum, les propriétaires de petites entreprises ne peuvent tout simplement pas se permettre un autre mandat excessif du gouvernement. Nos études et le récent rapport du Bureau du budget du Congrès ne permettent pas de mieux comprendre ce qui précède: augmenter le salaire minimum supprimera des emplois et entravera la production économique ».

Dans un exemple évoqué par le NFIB, une pizzeria vendant 100 tartes 360 jours par an à 10 $ gagne 360 ​​000 $ par an.

Si l'entreprise compte 10 employés au salaire minimum de 7 dollars l'heure, travaillant 2 000 heures par an, les coûts de main-d'œuvre s'élèvent à environ 140 000 dollars. Ajoutez à cela les coûts en nourriture, l’amortissement, l’assurance, les fournitures, les licences, le loyer, les services publics et l’équipement, pour un montant supplémentaire de 170 000 $.

Les profits sont maintenant de 50 000 dollars par an, certainement loin du revenu d’une personne «riche». Augmentez maintenant le salaire minimum de 1 dollar seulement, pas le montant que les partisans souhaitent augmenter, et les bénéfices de notre propriétaire de franchise ne représentent plus que 30 000 dollars par an.

Le propriétaire peut bien sûr essayer d'augmenter les prix. Mais cela peut réduire la demande pour le produit et éventuellement entraîner des mises à pied.

Photo du Capitole via Shutterstock

10 commentaires ▼