Un polluposteur présumé échoue contre Google pour l'annulation de la liste de sites

Table des matières:

Anonim

Un juge fédéral s'est rangé du côté de Google et a rejeté une action en justice intentée par e-ventures Worldwide, une société spécialisée dans l'optimisation des moteurs de recherche (SEO) qui avait affirmé que ses sites avaient été incorrectement supprimés des résultats de recherche.

e-ventures Worldwide v Google

Il est généralement admis que le Premier amendement de la Constitution américaine donne aux moteurs de recherche une discrétion quasi totale sur les algorithmes de classement et le contenu de leurs pages. Cependant, un tribunal de Floride avait précédemment autorisé une affaire contre Google afin de survivre à la requête en rejet. Pourtant, trois ans plus tard, le juge Paul Magnuson de la Cour de district américaine du Middle District of Florida a mis fin au litige en faveur de Google.

$config[code] not found

«Les actions de Google consistant à définir des classements pour son moteur de recherche et à déterminer si certains sites Web sont contraires aux directives de Google et sont donc susceptibles de suppression sont identiques à des décisions prises par un éditeur de journal concernant le contenu à publier, quel article doit figurer en première page, et quel article est indigne de publication », a déclaré Magnuson dans une décision. "Le Premier Amendement protège ces décisions, qu'elles soient justes ou injustes, ou motivées par le profit ou l'altruisme."

Fin 2014, e-ventures avait intenté une action en justice, alléguant dans sa plainte initiale que Google avait supprimé 231 sites associés à la société. Google aurait informé la société de référencement que les sites seraient retirés de la liste car ils étaient du "spam pur".

C’est étrange que la cour ait attendu cette décision pour la prendre. Et certains insistent sur le fait que le refus du tribunal précédent d’accueillir la requête initiale du géant des moteurs de recherche en vue du rejet de la plainte était une erreur de droit. Néanmoins, la décision renforce évidemment le droit de Google de radier les sites considérés comme du spam. C’est quelque chose que toutes les entreprises ayant une présence en ligne feraient bien de se rappeler.

Photo de spam via Shutterstock

Plus à: Google 1