Lecteurs, votre aide est nécessaire sur Embezzler

Anonim

je suis presque muet.

Il s’avère que notre récent invité de l’émission de radio - le détourneur de fonds admis devenu consultant pour des entreprises sur la manière d’éviter le détournement de fonds - a nouveau système de détournement de fonds.

$config[code] not foundCe deuxième stratagème présumé implique une activité après son incarcération dans une prison fédérale. En d'autres termes, il s'agit de nouvelles accusations.

Merci au lecteur Martin Lindeskog d’avoir découvert l’actualité et de l’avoir signalé! Je vous en dois un, Martin!

Pour vous donner quelques informations de base: nous avons eu à la radio un monsieur qui était un détourneur de fonds reconnu coupable. Il avait détourné et passé en prison dans les années 90. Le sujet de l'émission était le détournement de fonds et comment l'éviter.

L’émission s’intitulait «Confessions d’un embezzler». Une grande partie du tirage au sort a été entendre d'un détourneur de fonds reconnu coupable. Cette partie n'a pas changé. Tout le monde écoute a connu c'était un détourneur de fonds reconnu coupable. Il était précisément là pour parler de son activité illégale afin que nous puissions en tirer des leçons.

Pas plus tard qu'hier, nous avons publié un article ici sur le site à propos de cette émission de radio. Mais ensuite, Martin m'a alerté sur les nouvelles accusations criminelles. Voici le morceau de lame de Toledo décrivant les dernières accusations: Consultant pour crime accusé de fraude de 1 M $.

J'ai immédiatement pris l'article de la série afin d'avoir le temps de prendre une décision finale à ce sujet. J’ai également noté l’article à ce sujet sur le site Web de l’émission de radio.

Ce monsieur était à notre émission une semaine à peine après avoir été rechargé pour la deuxième fois. Il n'a rien dit sur les nouvelles charges pendant le spectacle.

L'implication était plutôt qu'il était un détourneur de fonds «réformé».

Nous devons nous rappeler que ce sont des accusations et non une condamnation. Il est innocent jusqu’à preuve du contraire - c’est notre système juridique américain. Donc, il est possible qu'il soit complètement innocent et soit finalement libéré.

Nos émissions de radio se veulent informatives. Ils NE constituent PAS une approbation des affaires de l’invité.

Mais voici ma préoccupation:

Je ne veux pas que quiconque pense que je donnais le sceau d'approbation à ce monsieur ou à ses services de conseil pour conseiller les entreprises sur la manière d'éviter le détournement de fonds. Je ne le soutiens absolument pas, forme ou forme. Pas pour un moment.

N'étant ni juge ni jury, je n'ai aucun moyen de savoir si cet homme est réformé ou non. Mais je ne voudrais pas que quiconque assumer que je crois qu'il est réformé.

Je suis peut-être trop préoccupé et trop conservateur sur cette question. Mais en ce qui concerne la réputation, j'ai appris qu'il vaut mieux faire attention.

Maintenant, je suis dans un dilemme. Et j'ai besoin de ton aide.

Le problème est le suivant: ces nouvelles accusations ont-elles un impact sur une émission de radio d'information intitulée «Confessions of an Embezzler»?

  • Devrait Radio des tendances des petites entreprises éliminer l'enregistrement de nos archives tout à fait?
  • Ou devrions-nous laisser le lecteur décider? Gardez l'enregistrement, mais peut-être ajouter un message enregistré au début sur les nouvelles accusations? Et ajouter des mises à jour écrites appropriées à la principale émission de radio indiquant les nouvelles accusations?
  • Ou devrions-nous simplement ne rien faire, puisque le monsieur n'a pas été condamné une seconde fois au moment d'écrire ces lignes? Vous savez, innocent jusqu’à preuve du contraire… Et il a admis directement dans la série avoir été un détourneur de fonds (faisant référence au premier ensemble d'accusations datant des années 1990). Il a été très franc, expliquant comment il a caché ses traces à son employeur, la tourmente émotionnelle et morale qu'il a traversée, comment il s'est fait prendre (la première fois) et le fait qu'il a été emprisonné. Donc, tout ce dont il a parlé est toujours vrai. Et les leçons sont toujours valables.

Que ferait une agence de presse grand public?

Plus important encore, que ferait Oprah?

Que dites-vous à tout cela? Donnez-nous des conseils, s'il vous plaît.

MISE À JOUR: Sur la base des commentaires des lecteurs, nous avons décidé de remettre le spectacle en ligne. Voici le lien vers l'affichage de l'émission: Embezzling is an Addiction.

21 commentaires ▼