Oakton, VA (COMMUNIQUÉ DE PRESSE - 20 janvier 2010) - La principale organisation de défense des intérêts des entrepreneurs et des petites entreprises du pays a exprimé son soulagement face aux résultats de la course au Sénat américain dans le Massachusetts. Le Conseil des petites entreprises et de l'entrepreneuriat (SBE Council) a exhorté le président Obama et le Congrès à se concentrer désormais sur des politiques encourageant la création d'emplois et l'esprit d'entreprise, plutôt que sur des initiatives punitives qui alimentent l'incertitude des entreprises.
$config[code] not found«Le Congrès et l'administration doivent prêter attention aux véritables préoccupations des propriétaires de petites entreprises plutôt qu'à leur propre agenda. L'ampleur de leurs efforts en matière de législation sur les soins de santé, de réglementation de l'énergie et du lieu de travail ainsi que sur la politique fiscale ne correspond pas aux réalités économiques et financières de notre pays. Toutes ces initiatives proposent d’imposer des coûts plus élevés aux petites entreprises. Les petites entreprises ne créeront pas d’emplois et n’investiront pas dans leurs entreprises lorsque Washington les menacera d’augmenter leurs impôts et d’avoir une réglementation excessive. Augmenter les coûts des entreprises et retirer plus de capital aux entrepreneurs n’est pas la solution à nos problèmes économiques. Les affaires sont la solution, et le président Obama doit commencer à nous traiter de cette manière », a déclaré Karen Kerrigan, présidente et directrice générale du Conseil SBE.
Scott Brown, élu au Sénat des États-Unis, a fait campagne contre le projet de loi sur les soins de santé qui est secrètement «négocié» par les dirigeants démocrates de la Chambre et du Sénat. Il s’oppose également à la législation en matière de plafonnement et d’échange et à l’augmentation des taxes, mesures qui, selon le Conseil SBE, attireront davantage d’entreprises à l’étranger tout en rendant les États-Unis moins compétitifs sur le marché mondial. Son adversaire, la démocrate Martha Coakely, a pris les positions opposées. Le Conseil SBE s’est déclaré fermement opposé à ces mesures, parmi d’autres, qui augmenteraient les coûts des entreprises, augmenteraient la dette du pays et permettraient d’extraire davantage de ressources du secteur privé en manque de capitaux.
Raymond Keating, économiste en chef du Conseil SBE, a ajouté: «Les résultats obtenus dans le Massachusetts ont constitué un rejet étonnant du grand programme gouvernemental de l'un des États les plus libéraux du pays. Il devrait dire aux membres des deux parties qu’ils doivent revenir à l’élaboration de politiques qui aideront réellement les entrepreneurs, les petites entreprises, les investisseurs et l’économie, au lieu de leur nuire. En ce qui concerne les soins de santé, cela signifie qu’il faut rejeter les réglementations, mandats, taxes et dépenses gouvernementales onéreux, mais plutôt éliminer les obstacles à une concurrence accrue et à un plus grand choix sur le marché. »
Selon le Conseil SBE, la victoire de Brown est une victoire pour toutes les petites entreprises car sa victoire contribuera à ralentir le rythme des politiques coûteuses et ambitieuses qui nuisent à l’environnement en matière de prise de risque et d’investissement.
"Espérons que le pendule politique est revenu au centre, et que le président Obama et le Congrès commenceront à répondre aux besoins des créateurs d'emplois de notre pays", a déclaré Kerrigan.
À propos du Conseil SBE:
Le Conseil SBE est un organisme national de défense des intérêts et de recherche voué à la protection des petites entreprises et à la promotion de l'esprit d'entreprise. Pour plus d'informations, s'il vous plaît visitez: www.sbecouncil.org.
