Alors que le président Obama a exhorté le Congrès à adopter son projet de loi sur les emplois d'une valeur de 447 milliards de dollars, combinant des réductions d'impôts et de nouvelles dépenses gouvernementales, le scepticisme demeure quant à savoir si le paquet pourrait relancer l'économie bloquée et s'il paierait effectivement comme promis par le président.
Les propositions du président Obama concernant la «loi américaine sur l'emploi» comprennent une réduction de 50% des charges sociales, des incitations à engager des entreprises pour engager des anciens combattants de retour et des personnes au chômage depuis plus de six mois, ainsi que de nouvelles dépenses pour les infrastructures américaines. Le président a déclaré que les propositions n'augmenteraient pas le déficit fédéral croissant et qu'il avait des ambitions de réduction du déficit à long terme par la réduction des dépenses.
$config[code] not found
Bien que les intentions du président soient bonnes, il est peu probable que le plan produise les effets escomptés et risque même de ne pas être adopté par le Congrès. Le plan est bien intentionné, mais un peu en retrait.
- Le problème numéro un en ce moment consiste à donner aux entrepreneurs les moyens de créer de petites entreprises. Pour ce faire, ils ont besoin de capital. mais les banques ne prêtent tout simplement pas. Beaucoup de grandes banques ont des réserves sur leurs livres. Le président Obama devrait prendre une page du cahier de jeu de Ronald Reagan de 1987 et promettre d'augmenter les taxes sur les actifs inactifs si les banques n'atteignent pas certains plateaux de prêt aux petites entreprises.
- Bien que le président ait insisté sur le fait que ses propositions seraient rentables, il n'a pas précisé comment. Il est fort probable que ces mesures aggraveront le déficit croissant du gouvernement, ce qui pèsera sur l’économie et les petites entreprises en particulier.
- Lorsque les revenus du gouvernement ne correspondent pas à ses dépenses, il semble augmenter les revenus. Je crains que les propriétaires de petites entreprises souffrent. Les entrepreneurs n’ont pas de lobbyistes comme les grandes entreprises et sont donc moins enclins à convaincre les chefs de gouvernement de taxer leurs entreprises.
- Offrir des incitations à l’embauche de soldats de retour au pays est une aspiration digne et sincère. Cependant, la réalité est que beaucoup d’anciens combattants n’ont pas les compétences professionnelles nécessaires pour être compétitifs dans l’économie actuelle axée sur la technologie. Toutes les propositions devraient inclure une sorte de formation pour les anciens combattants afin qu'ils puissent développer des compétences commercialisables - un 21ème siècle G.I. Bill, pour ainsi dire. Quand les gens ont des compétences, ils sont embauchés. Il en va de même pour les chômeurs de longue durée.
Le président aurait dû suggérer trois choses, mais ne l’a pas fait:
1. Offrir des incitations aux prêts aux petites entreprises. Les incitations fiscales à l’embauche sont bien, mais si vous n’avez pas le capital nécessaire pour lancer l’entreprise, elles ne serviront à rien.
2. Encourager les investissements directs étrangers dans de nouvelles entreprises. La Chine a été très bonne dans ce domaine. Les nouvelles entreprises créent des emplois.
3. Concentrez-vous sur la réduction du déficit, qui est une bombe à retardement. Qui sera le plus susceptible de payer le cornemuseur? Les propriétaires de petites entreprises, qui n’ont pas de lobbyistes, constituent une cible facile pour des taxes et des impôts plus élevés. (Ce ne seront ni les pauvres ni les grandes entreprises qui paieront.) Un déficit public important limite l’accès au capital du secteur privé en général et des petites entreprises en particulier, car elles n’ont pas accès aux marchés publics. Le déficit est exactement le contraire de ce dont les petites entreprises ont besoin pour aider l’Amérique à sortir de son économie stagnante.
Le président Obama a raison de dire: «En fin de compte, notre reprise ne dépendra pas de Washington, mais de nos entreprises et de nos travailleurs.» Pour ce faire, les petites entreprises ont besoin d'un environnement dans lequel elles puissent se développer. Il avait également raison lorsqu'il a admis que les citoyens ne peuvent pas attendre 14 mois avant la prochaine élection présidentielle pour que l'économie se redresse. Si les nouvelles mesures stimuleraient probablement l’emploi (actuellement de 9,1%) et une certaine croissance, elles ne sont pas suffisantes pour résoudre les problèmes économiques du pays.
