Le Conseil SBE publie une nouvelle étude sur les entreprises et les emplois par État en période de récession

Anonim

Washington, D.C. (Communiqué de presse du 19 octobre 2011) - Le Conseil des petites entreprises et de l'entrepreneuriat (Conseil SBE) a publié aujourd'hui une nouvelle étude intitulée "Survivre à la récession: les établissements commerciaux et les emplois, état par État".

Le rapport, rédigé par Raymond J. Keating, économiste en chef du Conseil SBE, examine l'évolution des établissements et de l'emploi au niveau national et entre États entre 2007 et 2009. Les États sont classés dans chacune des dix mesures des établissements et de l'emploi.

$config[code] not found

À l'échelle nationale, 6,1 millions d'emplois ont été perdus, ce qui représente une baisse de 5,1%. Dans le même temps, les pertes d’établissements d’entreprises concernaient essentiellement les petites et moyennes entreprises, ce qui est logique car elles constituent l’essentiel de l’économie. Les établissements comptant moins de 100 employés ont représenté 95,6% de la baisse globale, et les entreprises de moins de 500 travailleurs, 99,6%. Dans le même temps, toutefois, en pourcentage de chaque catégorie, les baisses d’établissements ont été plus importantes dans les grands établissements (500 travailleurs ou plus), avec 6,09% et dans les établissements de taille moyenne (100 à 499 employés), avec 6,68%, par rapport à une baisse. 3,45% pour les petites entreprises (moins de 100 employés).

En ce qui concerne le nombre total d'établissements, les principaux États (y compris le district de Columbia) qui se sont le mieux comportés pendant la récession sont les suivants: 1) district de Columbia, 2) Dakota du Nord, 3) Alaska, 4) Dakota du Sud, 5) Wyoming, 6) Vermont, 7) Nebraska, 8) Oklahoma, 9) Delaware et 10) Hawaii. Mais seul le district a connu un bénéfice net. Les pertes les plus importantes parmi les établissements ont été les suivantes: 42) Washington, 43) Arizona, 44) Caroline du Nord, 45) Illinois, 46) New Jersey, 47) Géorgie, 48) Michigan, 49) Ohio, 50) la Floride et 51) la Californie.

En se concentrant sur les petits établissements de moins de 100 employés, les États (y compris le district de Columbia) les plus performants sont 1) District de Columbia, 2) Dakota du Nord, 3) Alaska, 4) Dakota du Sud, 5) Wyoming, 6) Vermont, 7) Oklahoma, 8) Nebraska, 9) Hawaii et 10) Delaware. Encore une fois, seul le district a connu un bénéfice net. Les pertes les plus importantes ont été enregistrées: 42) Washington, 43) Arizona, 44) Caroline du Nord, 45) Illinois, 46) New Jersey, 47) Géorgie, 48) Michigan, 49) Ohio, 50) Floride et 51) Californie.

En prenant en compte toutes les comparaisons dans le rapport, Keating nota que les États les moins performants au cours de la période 2007-2009 étaient l'Alaska, le Dakota du Sud, la Louisiane, le Dakota du Nord, le Wyoming, l'Oklahoma et le Nebraska, ainsi que le cas particulier de Washington, DC. En revanche, les pires ont été la Floride, l'Indiana, l'Ohio, le Michigan, la Géorgie, l'Arizona, la Californie, la Caroline du Nord, le Nevada et le New Jersey.

Keating a conclu: «Tandis que des facteurs généraux, y compris des politiques publiques fédérales mal orientées, le désordre du logement et du crédit et des problèmes dans l'industrie automobile, ont pesé sur l'ensemble de l'économie, les effets ont varié selon les États. Et les environnements politiques favorables à la croissance ont certainement contribué à atténuer les problèmes dans certains États. En effet, étant donné la composition et les climats politiques différents selon les États, il n’est pas surprenant que les performances des économies des États varient. Cependant, ce qui frappe dans la récession de 2008-2009, c’est sa profondeur et sa profondeur dans l’ensemble du pays, comme en témoigne la forte baisse du nombre d’établissements d’entreprises et de l’emploi ».

Le Conseil SBE est un organisme de défense des intérêts des petites entreprises non partisan et sans but lucratif qui œuvre pour protéger les petites entreprises et promouvoir l'esprit d'entreprise. Pour plus d'informations, visitez