Le 30 novembre, la US Food & Drug Administration organisera une réunion publique sur la sécurité microbiologique des cosmétiques à Washington, DC. Voici l'annonce de la réunion de la FDA. Au cas où vous ne le sauriez pas, la FDA réglemente les cosmétiques aux États-Unis. L’Office of Cosmetics & Colours est l’organe du Centre de la sécurité alimentaire et de la nutrition appliquée (CFSAN) de la FDA chargé de «veiller à ce que… les produits cosmétiques soient sûrs et étiquetés de manière appropriée».
$config[code] not found
Au fil des ans, j'ai eu de nombreuses conversations en personne, par téléphone et par courrier électronique avec des représentants de CFSAN. Ces échanges ont toujours été cordiaux et les représentants de CFSAN ont fait de leur mieux pour offrir à mes membres et à moi-même l’occasion de partager nos questions et nos préoccupations concernant la manière dont la FDA réglemente les cosmétiques.
La prochaine réunion publique de la réunion publique sur la sécurité microbiologique des cosmétiques revêt une importance capitale pour toutes les entreprises de cosmétiques. Comme vous pouvez le voir de l'annonce,
«L'objectif de la réunion est de fournir aux parties prenantes une opportunité de présenter des informations concernant la sécurité microbiologique des cosmétiques et de suggérer des domaines pour l'élaboration éventuelle de documents d'orientation de la FDA.»
Comme vous pouvez l’imaginer, les plus grands fabricants de produits cosmétiques du pays, représentant des milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel, seront présents à la réunion avec leurs avocats, leurs lobbyistes, leurs chercheurs, leurs chimistes des cosmétiques et d’autres parties prenantes.
Je compte également sur des représentants de groupes d'intérêts, notamment le groupe de travail sur l'environnement et la Campagne pour des cosmétiques sûrs, qui soutiennent tous deux la législation fédérale visant à remanier la législation fédérale et fédérale sur les cosmétiques, à être présents et éventuellement à faire des commentaires à l'appui de leurs positions sur la décision en cours. législation.
Ce sera une réunion critique pour les fabricants de cosmétiques
Les personnes qui font des commentaires oraux en direct lors de la réunion partageront des informations d’une importance cruciale pour tous les fabricants de cosmétiques, mais à moins que mes membres ne assistent en personne, ils ne pourront pas voir et entendre ce que les autres disent, ni avoir la possibilité de demander. être entendu en personne.
Cette réunion serait importante quelles que soient les circonstances, mais le reste est cruciale à présent, car HR 2359: la loi de 2011 sur les cosmétiques sécuritaires est en instance au Congrès. Ce projet de loi contient de nombreuses dispositions relatives à la sécurité des produits cosmétiques, notamment les tests microbiologiques, les systèmes de préservation, les ingrédients, les micro-organismes, les événements indésirables associés à la contamination microbienne des produits cosmétiques, etc.
Cependant, la réunion n'est pas programmée pour être diffusée en direct afin que le public puisse voir et entendre de visu ce qui est discuté. Plus important encore, en tant que dirigeant d’une organisation professionnelle au service de centaines d’entreprises dont les intérêts seront directement affectés par les informations partagées lors de la réunion, je crains que la réunion ne soit pas retransmise en direct.
La FDA a retransmis en direct d’importantes réunions avant
Les 12 et 13 novembre 2009, la FDA a diffusé en direct la promotion de produits médicaux réglementés par la FDA à l'aide des outils Internet et des médias sociaux (PDF). Le lien de diffusion en direct est toujours accessible en ligne. Avec plusieurs de mes collègues, j'ai tweeté et blogué à propos de l'événement. Même si je ne fais pas partie du secteur des produits médicaux, il était extrêmement instructif et bénéfique d’entendre les commentaires du public en direct.
Pour les propriétaires de petites entreprises, rien ne peut remplacer de voir et d’entendre de première main ce que les participants influents de l’industrie disent de votre secteur.
Les réunions se dérouleront à l’Hôtel L’Enfant, doté d’équipements audiovisuels de pointe et de son personnel. Il ressort de l’annonce de la FDA que celle-ci a passé un contrat avec Planning Professionals Ltd. d’Allen, au Texas, pour coordonner les réunions. Je suis sûr qu’ils pourront travailler avec l’hôtel au cours des prochaines semaines pour organiser un flux en direct efficace et économique.
Public devrait signifier Publique
Je suis fermement convaincu qu'une assemblée publique du gouvernement fédéral n'est pas vraiment «publique», à moins que toutes les personnes ayant un intérêt dans le résultat obtenu aient une opportunité significative d'assister et de participer. La technologie d’aujourd’hui facilite la tâche, mais jusqu’à présent, aucune occasion de ce type n’est offerte ici.
J'ai contacté le personnel de la FDA pour demander que les procédures soient diffusées en direct. Mon contact m'a assuré que je serais mis en contact avec quelqu'un à qui je pourrais faire une demande formelle. Cependant, nous n’avons pas beaucoup de temps, car la réunion aura lieu dans quelques semaines et comprendra un jour férié.
De plus, étant donné que la date limite pour demander l'heure de présentation orale est le 10 novembre et que la date limite pour soumettre des documents écrits est le 21 novembre, le délai est essentiel. En raison des contraintes de temps, j'ai informé mon contact de mon intention de publier cet article de blog afin que les lecteurs de tous les secteurs puissent partager leurs commentaires et leurs idées sur l'importance pour le gouvernement fédéral de diffuser en direct cet événement afin que les propriétaires de petites entreprises et les le public peut voir par lui-même ce qui est impliqué dans le traitement de la sécurité des cosmétiques.
Pensez-vous que la FDA devrait diffuser en direct cet événement? Pourquoi ou pourquoi pas? Si vous avez de l'expérience dans ce domaine, y a-t-il suffisamment de temps pour la mettre en place?
34 commentaires ▼
