Le 12 septembre 2018, l'Union européenne a adopté l'article 13, une directive controversée sur le droit d'auteur, qui affectera la manière dont les entreprises et les citoyens européens utilisent et profitent de l'internet. Malgré une vive opposition à la législation et ses divergences, l'article 13 a été adopté par 438 voix contre 226.
Un examen plus approfondi de l'article 13
La directive comprend un grand nombre de lois visant à mettre à jour le droit d'auteur à l'ère numérique. L'article 13 oblige les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Google et YouTube à assumer la responsabilité des contenus protégés par des droits d'auteur et téléchargés par l'utilisateur sans licence. En vertu de la nouvelle législation, ces plates-formes doivent prendre des mesures proactives pour empêcher les utilisateurs de partager des contenus protégés par un droit d'auteur sans licence et pour détecter les vidéos et les contenus enfreints par le droit d'auteur avant qu'ils ne soient disponibles.
$config[code] not foundLa législation exigera que les sites de publication de contenu filtrent automatiquement les contenus protégés par le droit d'auteur, y compris les images, les chansons et les vidéos téléchargées sur leurs plates-formes, à moins que le contenu n'ait fait l'objet d'une licence spécifique.
Cela pourrait être une bonne nouvelle pour les détenteurs de droits sur la copie, tels que les labels, les auteurs et les artistes. Mais cela pourrait aussi avoir des conséquences inattendues pour les petits créateurs de contenu. Comme Axel Voss, membre du Parlement européen qui a dirigé la campagne en faveur de l'adoption de l'article 13 par l'Union européenne, a déclaré lors de l'annonce du vote:
"C'est un bon signe pour les industries créatives en Europe."
Cependant, tout le monde ne partage pas l’enthousiasme de Voss pour l’adoption de l’article 13, très controversé.
Les opposants à la législation estiment que cela va étouffer la créativité axée sur les utilisateurs, qui domine le Web, comme les remixes et les memes.
L'adoption du nouveau projet de loi devrait avoir des conséquences particulièrement graves pour YouTube. Elle sera contrainte de resserrer les règles relatives au contenu que les utilisateurs peuvent télécharger sur le site. Dans un tweet, Neal Mohan, responsable des produits de YouTube, a exprimé sa préoccupation:
"Le résultat d'aujourd'hui dans le débat sur le droit d'auteur au sein de l'UE est décevant et nous sommes préoccupés par l'impact sur l'économie créative sur Internet."
Outre la diminution de la créativité générée par les utilisateurs sur Internet, d'autres préoccupations au sujet de l'article 13 sont axées sur la possibilité de filtres pouvant éventuellement bloquer accidentellement des contenus non protégés par le droit d'auteur.
On s'inquiète également de ce que les petits sites Web ne pourront pas se permettre des logiciels de filtrage onéreux tels que Google et Facebook, et courront donc le risque de ne pas être conformes à l'article 13.
Malgré les nombreuses inquiétudes et le mécontentement qui circulent sur Internet au sujet de l’effet préjudiciable que l’Article 13 aura sur le Web tel que nous le connaissons, certains pensent que la réaction à l’impact de l’Article 13 a été injustement exagérée.
Comme l’a publié la Society of Authors du Royaume-Uni sur son blog officiel, avant le vote:
"Les propositions demandent aux géants de l'Internet de suivre la norme hors ligne et de payer une part équitable du contenu créatif utilisé sur leurs plates-formes", explique le blog.
Les amendements à l'article 13 adoptés jusqu'à présent ne sont nullement définitifs, car chaque amendement devra faire l'objet d'une nouvelle série de négociations vigoureuses entre les hommes politiques européens et les États membres de l'UE avant qu'un autre vote ait lieu en janvier 2019.
Article 13 et Brexit?
Alors que le gouvernement britannique termine ses négociations avec l'UE en prévision de la date officielle du Brexit de mars 2019, on ignore ce que l'article 13 et la directive sur le droit d'auteur signifieront pour la Grande-Bretagne lors de sa sortie de l'Union européenne. Étant donné que la législation ne sera applicable qu’au marché unique numérique de l’UE, il est possible que le règlement n’affecte même pas les sites Web britanniques.
Cela dit, étant donné que le Royaume-Uni a adopté par le passé une autre législation numérique européenne, à savoir le règlement général sur la protection des données, le pays pourrait décider d'adopter l'article 13, même après le Brexit.
Comme pour d’autres problèmes liés au Brexit, l’incidence de l’article 13 sur les sites, les entreprises et les utilisateurs du Royaume-Uni reste à démontrer.
L'adoption de l'article 13 au Parlement européen peut être un signe inquiétant de censure massive de l'internet. Mais il peut également s'agir d'un réveil pour les propriétaires de sites, non seulement en Europe, mais également aux États-Unis et dans le monde entier, de ne pas être victime de non-conformité.
Photo via Shutterstock
