Qui a pensé que l'économie pouvait être amusant? Eh bien, c’est amusant quand Stephen Dubner et Steven Levitt ont mis en échec la «panique» des innombrables décisions et hypothèses que nous prenons. J'ai lu l'original “ Freakonomics ” et tellement apprécié que j'ai acheté «SuperFreakonomics ”Dès que je l'ai vu.
Personnellement, j’aime bien le style d’écriture et le récit de Dubner et Levitt. En train de lire "SuperFreakonomics" pour moi était comme manger du homard. Je l'ai aimé la première fois. Je vais certainement l'avoir à nouveau. Mais je ne pense pas que je veuille manger tous les jours.
Comme son prédécesseur, «SuperFreakonomics ”Est rempli de questions ponctuelles et inhabituelles telles que:
- Comment une prostituée de rue ressemble-t-elle à un grand magasin Santa?
- Pourquoi les médecins sont-ils si mal à se laver les mains?
- Quelle est la qualité des sièges d'auto?
- Quel est le meilleur moyen d’attraper un terroriste?
- La télévision a-t-elle provoqué une augmentation de la criminalité?
- Qu'est-ce que les ouragans, les crises cardiaques et les décès sur les routes ont en commun?
- Les gens sont-ils câblés pour l'altruisme ou l'égoïsme?
- Est-ce que manger du kangourou peut sauver la planète?
- Qui ajoute plus de valeur: un proxénète ou un agent immobilier?
Je veux dire, comment avez-vous même pu poser des questions ou vous poser des questions sur ce genre de choses? Une partie de l’amusement dans la lecture de ce livre est venue de l’intéressante distribution de personnages: économistes, scientifiques branchés et branchés et «prostitués». Ces gens avaient tous assez de curiosité et d’ouverture d’esprit pour mettre leurs hypothèses et leurs choix à l’épreuve.
SuperFreakonomics vous fait arrêter et penser
Peut-être la meilleure chose à propos de “ SuperFreakonomics ” c’est que cela vous fait penser à la facilité avec laquelle nous sommes aveuglés par nos hypothèses et à ce que nous pensons être vrai plutôt qu’à ce que les données montrent vraiment.
Mon exemple préféré de cela est venu au chapitre 4 où ils parlent d'une maladie mortelle de procréation, la fièvre puerpérale. Les médecins n'avaient aucune idée de la cause. Et il a fallu la persévérance et la curiosité de Ignatz Semmelweis, un jeune médecin d'origine hongroise, pour rassembler les causes potentielles, rassembler les données et découvrir qu'un simple lavage de mains permettait aux médecins d'éliminer la fièvre puerpérale et de donner davantage d'enfants en bonne santé.
Il y a des dizaines d'histoires comme celle-ci. Chaque récit présente différentes hypothèses intuitives que nous formulons tous et chaque hypothèse se révèle fausse en recueillant simplement des données et en les analysant. Les histoires de Dubner et Levitt ne cessent de marquer des points. ne présumez pas que vous savez ce qui se passe et pourquoi. Regardez vos données existantes. Inverser vos hypothèses. Ouvrez-vous à d'autres réponses que vous n'avez peut-être pas envisagées.
Lire SuperFreakonomics pour le plaisir
À une époque où «tout tourne autour de l’économie», c’était une lecture amusante, divertissante et éducative. Bien que je ne dirais pas qu'il existe des actions explicites que vous pouvez retirer de ce livre pour améliorer votre entreprise, je dirais que chaque histoire vous fera réfléchir et vous interroger sur ce que vous voyez être vrai (ou faux) à propos de votre vie. affaires.
5 commentaires ▼
