L'Internet des objets: intéressant, mais ne retenez pas votre souffle

Anonim
Cette série est commandée par UPS.

Imaginez un monde où tout ce qu'il contient envoie des informations à d'autres objets et à vous. Les objets de tous les jours - des meubles aux appareils ménagers, des jouets aux outils - seraient étiquetés avec de minuscules étiquettes RFID (identification par radiofréquence) et connectés sans fil dans un réseau ouvert pour transmettre des informations.

$config[code] not found

Comme le note le blog de l'économiste, Babbage:

«Le fait de manquer de lait, de perdre les clés de la voiture ou d’oublier de prendre vos médicaments appartient au passé. La possibilité de localiser n'importe quoi, n'importe où, à tout moment, réduirait la criminalité, conserverait les stocks, améliorerait les soins de santé, réduirait les accidents de la route, économiserait l'énergie et éliminerait le gaspillage. "

Surnommé «l'Internet des objets», cette vision d'un monde dans lequel tout est étiqueté et où la communication sonne comme une utopie est une utopie. L'information nous permet de mieux vivre et d'éviter les problèmes. Pour d'autres, l'idée de tout transmettre simultanément et en continu de l'information est un cauchemar de 1984 à Big Brother qui promet de nous soumettre à une surveillance importune et à une intrusion dans notre vie privée.

Quel que soit votre point de vue, le fait est que nous sommes dans des années, voire des décennies, à concrétiser une telle vision de manière généralisée. Il ne fait aucun doute que de petites incursions sont organisées ici et là pour étiqueter des articles individuels avec des étiquettes RFID. Mais si vous pensez à tous les éléments individuels de votre maison ou de votre bureau, il ne faut pas longtemps pour comprendre à quel point une entreprise gigantesque serait de marquer chaque élément et de mettre en place un réseau géant ouvert pour transmettre des informations sur ces éléments.

Un récent rapport du GigaOm suggère un certain nombre de raisons technologiques pour lesquelles l’Internet des objets n’est pas encore devenu réalité. Le rapport - "L'Internet des objets: qu'est-ce que c'est, pourquoi c'est important" - note, par exemple, que le protocole Internet actuel ne prend en charge que 4,3 milliards d'adresses uniques et qu'il en faudrait beaucoup plus pour un Internet des objets.

L’Internet des objets présente certes un certain nombre de limitations technologiques, mais c’est toujours une nécessité et une justification. Ce qui m'a toujours dérangé dans cette vision de l'Internet des objets est «qui» et «pourquoi»?

  • Qui voudrait prendre la peine de marquer un jouet d’enfant, une chaise ou un shampoing?
  • Et pourquoi - quelle serait la justification motivant d’aller à toutes ces dépenses et à tous ces efforts?

Au cours des cinq dernières années, les entreprises et le gouvernement ont progressé dans l’ajout d’étiquettes RFID au niveau des cas et des palettes, afin d’améliorer l’efficacité de la chaîne d’approvisionnement et de la chaîne de la demande. Sous l'impulsion d'organisations telles que Walmart et le département américain de la Défense, certaines entreprises ont implémenté la RFID pour suivre les expéditions, réduire les pertes d'inventaire, prévenir la falsification et / ou la contrefaçon de produits, ainsi que d'autres justifications solides. Toutefois, l’étiquetage de produits individuels n’est guère répandu aujourd’hui, pour de nombreuses raisons, dont le coût et l’absence de justification claire du retour sur investissement pour les fabricants et les détaillants. Il est coûteux d’ajouter des étiquettes RFID aux marchandises. et les avantages à obtenir aujourd'hui ne prévalent pas sur ce coût.

Cela nous ramène donc à la question: quelle est la motivation et la justification primordiales pour suivre tous ces objets divers dans nos maisons, nos bureaux et nos communautés? Aujourd’hui, il n’ya pas de motivation écrasante qui dépasse les coûts. Même si le concept d’Internet des objets est excitant (et c’est excitant), nous n’y sommes pas encore - et nous ne le serons pas avant de nombreuses années.

12 commentaires ▼