La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a sévèrement réprimé les courtiers en données qui auraient prétendument colporté des informations personnelles sensibles de consommateurs sans méfiance à des fraudeurs.
Dans une action en justice (PDF) intentée contre LeapLab en 2014 devant la cour du district de l'Arizona aux États-Unis, la FTC a accusé le courtier de données d'acheter des demandes de prêt sur salaire de consommateurs aux prises avec des difficultés financières, puis de revendre cette information à des spécialistes du marketing dont elle savait qu'ils n'avaient aucun besoin légitime. pour ça.
$config[code] not foundIdeal Financial Solutions de Las Vegas, l’un des spécialistes du marketing ayant acheté les données personnelles sensibles, a utilisé ces informations pour siphonner des millions de dollars des comptes de consommateurs sans autorisation, facturera la FTC.
Selon la FTC, Ideal Financial a acheté les informations pour 50 cents chacune entre 2009 et 2013, puis les a utilisées pour voler 7,1 millions de dollars sur les cartes de crédit et les comptes bancaires de plus d'un demi-million de consommateurs.
En décembre dernier, les courtiers ont réglé les accusations de la FTC selon lesquelles ils avaient sciemment vendu des arnaques à des centaines de milliers de données confidentielles de consommateurs, notamment leurs noms, numéros de téléphone, adresses, numéros de sécurité sociale et numéros de compte bancaire.
Dans le cadre du règlement du litige LeapLab, la FTC a proposé une série d'ordonnances à la cour de district américaine, notamment un jugement monétaire de 5,7 millions de dollars, que le tribunal a suspendu en raison de l'incapacité de payer des accusés, et un jugement non suspendu de 4,1 millions de dollars avec interdictions similaires contre SiteSearch, un autre défendeur.
Outre les ordonnances de règlement, le tribunal a interdit aux défendeurs d'induire les consommateurs en erreur sur les conditions d'une offre de prêt ou sur la probabilité de l'obtenir, et leur a ordonné de détruire toutes les données relatives aux consommateurs en leur possession dans un délai de 30 jours.
Les ordonnances ont force de loi lorsqu'elles sont approuvées et signées par le juge du tribunal de district.
"Cette affaire montre que l'utilisation illégitime d'informations financières sensibles provoque un préjudice réel pour les consommateurs", a déclaré Jessica Rich, directrice du Bureau de la protection du consommateur de la Commission fédérale du commerce. "Les défendeurs comme ceux qui sont dans cette affaire font deux fois tort aux consommateurs: premièrement en facilitant le vol de leur argent et deuxièmement en affaiblissant la confiance des consommateurs dans la communication de leurs informations personnelles à des prêteurs légitimes."
Les prêts sur salaire sont des extensions de crédit non garanti qu'un emprunteur accepte de rembourser dans un court délai, par exemple lorsqu'il reçoit son prochain chèque de règlement. Les prêteurs qui offrent ces prêts prétendent aider les personnes à court d'argent, mais les défenseurs des consommateurs affirment que ces prêts font mal aux emprunteurs, car les emprunteurs se retrouvent souvent avec une dette élevée en raison des taux d'intérêt élevés, des frais et du roulement des prêts.
Bien que les sociétés de prêt sur salaire figurent probablement parmi les derniers endroits où les propriétaires de petites entreprises à court d’argent vont probablement chercher du financement, ce cas est un rappel important de la nécessité d’être extrêmement prudent lors du choix d’un prêteur. C’est également un bon rappel pour les petites entreprises qui gèrent les données des clients sur l’importance de veiller à ne pas partager ces informations de manière illégale.
Photo de la Commission fédérale du commerce via Shutterstock
1
