Un groupe de fabricants de petite à moyenne taille demande une nouvelle fois au Congrès de rétablir les dispositions fiscales permettant aux petites entreprises d’annuler les coûts d’équipement et de déduire le prix d’achat de certains équipements.
Connu respectivement sous le nom d’amortissement des primes et de dépense du code des impôts de l’IRS en vertu de l’article 179, le Comité des finances du Sénat a décidé en juillet de prolonger l’amortissement des primes et une limite de 500 000 dollars pour une déduction en vertu de l’article 179 jusqu’en 2016.
$config[code] not foundCollectivement, le Sénat n'a pas encore dit s'il allait donner suite au projet de loi. Entre-temps, en décembre dernier, le Congrès avait prolongé rétroactivement l'amortissement des primes et la déduction de 500 000 USD au titre de la Section 179 jusqu'à 2014.
Adoptées à l'origine en 2001, ces dispositions ont été introduites à titre de mesures temporaires pour aider les entreprises en difficulté dans le contexte d'une économie en crise. L'amortissement des primes existe depuis le 11 septembre 2001, bien qu'il ait expiré périodiquement en 2005, 2006 et 2007. La radiation a varié de 30 à 100% au cours des années.
Dans l'état actuel des choses, les primes d'amortissement permettent aux entreprises qui achètent régulièrement de nouveaux équipements de réduire leur facture fiscale en leur permettant d '"amortir" 50% des coûts de ces équipements.
De même, l'article 179 du code des impôts de l'IRS autorise la dépense intégrale des dépenses en capital des petites entreprises, ce qui permet de déduire le prix d'achat total du matériel éligible acheté ou financé au cours de l'année d'imposition.
La lettre, qui a été écrite conjointement par 19 fabricants de technologies de petite et moyenne taille dans 12 États, précise que "le rétablissement des dépenses au titre de l'article 179 pourrait créer près de 200 000 emplois et augmenter le PIB de 18,6 milliards de dollars sur 10 ans".
Les deux mesures augmentent les dépenses en capital, ce qui devrait alimenter la croissance économique ainsi que la création d'emplois, indique la lettre. Il était adressé aux sénateurs Mitch McConnell et Harry Reid et aux membres du Congrès John Boehner et Nancy Pelosi.
Les conclusions de la lettre compléteraient les résultats d’une étude réalisée en 2014 par Eric Zwick, professeur à l’Université de Chicago, et James Mahon, professeur à Harvard. Selon cette étude, «les primes d’amortissement ont augmenté les investissements éligibles de 17,3% en moyenne entre 2001 et 2004 et de 29,5% entre 2008 et 2010».
De nombreux partisans des petites entreprises ont été satisfaits du projet de loi, en particulier de l'International Franchise Association.
D'autres ne sont toutefois pas aussi enthousiastes. Les sondages de la Fédération nationale des entreprises indépendantes (NFIB) ont montré de manière persistante (PDF) que les propriétaires de petites entreprises ne se concentrent pas nécessairement sur les avantages fiscaux. Ils croient que la faible demande de leurs produits et services fait partie des plus gros problèmes auxquels ils sont confrontés.
La Fondation fiscale, cependant, la décrit comme «le plus avantageux des rallonges d’impôt», car elle est «largement applicable et permet à toutes les entreprises de déduire immédiatement la moitié de leurs investissements en équipements et logiciels».
L'économiste William McBride a déclaré que la mesure augmenterait le produit intérieur brut (PIB) de 1%.
Les entreprises à l’origine de la lettre emploient environ 7 500 travailleurs américains et réalisent un chiffre d’affaires annuel de plusieurs milliards de dollars.
Stephen Szymanski, vice-président de Prysmian Cables & Systems, l'une des sociétés signataires de la lettre, a déclaré:
«Comme toutes les entreprises, nous préparons toujours l'avenir. La restauration de ces deux mesures - si ce n’est de façon permanente, du moins pour une période donnée - nous donne la certitude d’investir dans des usines et du matériel de fabrication, ainsi que la possibilité d’embaucher de nouveaux employés tout en allouant plus d’argent à la recherche et au développement ».
Daryl Bouwkamp, directeur principal du développement du commerce international et des affaires gouvernementales de Vermeer Corporation, une autre des 19 sociétés, a déclaré:
«L'économie n'étant pas encore complètement rétablie, nous exhortons nos dirigeants au Congrès à renouveler rétroactivement les deux dispositions depuis le 1er janvier 2015 et à les prolonger pour plusieurs années à venir. Cela stimulera les investissements, créera des emplois et, en fin de compte, renforcera l’économie de notre pays. "
Cependant, tous les défenseurs des petites entreprises ne pensent pas que ces deux mesures constituent une solution réelle. Selon un point de vue, en raison de la faiblesse des revenus depuis le début de la Grande Récession, peu de propriétaires de petites entreprises investissent dans des investissements pour se développer. Et si votre entreprise ne fait pas d’investissements en capital, il n’ya rien à déduire de la perte, donc l’effort a peu de valeur immédiate pour vous.
De plus, les données de l'Internal Revenue Service (IRS) montrent que les entreprises à propriétaire unique (qui représentent 72% de toutes les petites entreprises) dans très peu de secteurs affichent une forte dépréciation.
En 2009, la déduction pour amortissement ne représentait en moyenne que 6,8% du revenu net des propriétaires uniques ayant un revenu net. En outre, quatre petites entreprises sur cinq exercent leurs activités dans des industries où la déduction moyenne pour amortissement est inférieure à 10% du revenu net.
Des représentants de bon nombre des 19 entreprises ont exprimé le souhait de participer à une discussion avec les bureaux du Congrès à Washington, DC, axée sur les deux mesures.
Photo du fabricant via Shutterstock
More in: Qu'est-ce que 1
