Selon le Bureau national de la recherche économique (NBER), la Grande Récession (telle qu’elle était décrite dans les médias) a duré 18 mois, de décembre 2007 à juin 2009. Bien sûr, elle n’a toujours pas ressentir La récession est terminée, surtout parce que nous n’avons pas suffisamment récupéré pour revenir au point où nous sommes tombés de la falaise.
Tout cela devient extrêmement clair lorsque vous regardez les numéros de classe de taille d'entreprise récemment publiés pour 2009, notre grand récit de recherche pour février 2012.
Détails du nouveau décompte de nez
Les chiffres de classe de taille d’entreprise sont un instantané de ce que faisait la population des entreprises en mars 2009, alors techniquement, la récession n’était pas encore terminée lorsque ces données étaient en vigueur. Dans ces circonstances, je suppose que vous ne serez pas surpris d’apprendre que les chiffres se dirigent principalement vers le sud.
Vous vous souvenez peut-être de l'année dernière que le nombre de non-employeurs a diminué de 1,2%, passant de 21,4 millions à 21,1 millions. Dans le même temps, les employeurs ont abandonné 162 826 entreprises, perdant 2,7% de leur population. Au total, nous avons perdu plus de 420 000 entreprises (1,6%), passant de 27,3 millions à 26,9 millions. Pas de surprises là-bas.
Comme d’habitude, le diable est dans les détails et ces détails sont une indication assez claire de l’endroit où la majeure partie de la douleur est tombée pendant la récession. Chaque catégorie de taille d'entreprise a perdu des établissements, mais certains ont perdu plus que d'autres. Les non-employés ont seulement retrouvé leurs niveaux de 2006 et les employeurs des micro-entreprises ont retrouvé leurs niveaux de 2004. D’autre part, les petites entreprises comptant entre 10 et 99 employés ont vu leur population diminuer à des niveaux jamais vus depuis 13-14 ans. Aie!
Lorsque la poussière s’est dissipée, les 24,6 millions de microentreprises du pays représentaient 91,8% de la population des entreprises, contre 8,2% des petites entreprises autres que les microentreprises, et moins de 1/10 sur 1 des grandes entreprises. Il est intéressant de noter que toutes les petites entreprises du pays (micro et non-micro-entreprises combinées) ont généré environ 61,4% de leurs recettes cette année-là (11,4 billions de dollars contre 18,4 billions de dollars, sans emploi).
Cherchez les chiffres pour recommencer à grimper en 2010; nous verrons ces chiffres l’année prochaine.
Créateurs d'emplois de la nation? Peut être pas.
Un article récent du New York Times fait état d'une série de chiffres différents contenus dans cette publication de données, qui remet en cause la notion selon laquelle les petites entreprises sont responsables de la plupart des nouveaux emplois nets.
Ceci est un exemple de raisonnement mathématique suspect. L’idée principale est que les petites entreprises, qui auraient moins de 49 employés, n’ont enregistré qu’une variation nette de 10,5% de l’emploi, tandis que les grandes entreprises de plus de 500 employés ont enregistré une augmentation de 29,2% de l’emploi net.
Vous voyez le problème avec cela, n'est-ce pas?
Pour commencer, si vous avez 1 000 widgets et que vous augmentez votre collection de widgets de 10%, vous avez ajouté 100 widgets à votre collection. Mais si vous ne disposez que de 100 widgets et que vous ajoutez 100 autres widgets à votre collection, vous augmentez votre collection de 50%! En outre, les entreprises de 50 à 499 employés - qui font généralement partie des petites entreprises - ont été exclues ici. Si vous les rajoutez, vous obtenez une augmentation de l'emploi de 23,6%.
Et, si vous ajoutez les non-employeurs, qui créent essentiellement un emploi pour chacun de leurs propriétaires dès leur création, vous constaterez probablement que les petites entreprises créent réellement plus de nouveaux emplois nets que les grandes entreprises.
Vous devez vous demander pourquoi cette idée semble si répugnante pour certaines personnes?
Vision Photo via Shutterstock
1 commentaire ▼
