Une analyse économique présentée par la Small Business Administration montre que les petites entreprises «créent plus de la moitié du produit intérieur brut (PIB) privé non agricole» et «emploient un peu plus de la moitié de tous les employés du secteur privé». Cet impact économique incite les petites entreprises à encourager économiquement important pour les représentants du gouvernement.
L’intérêt suscité par les États favorables aux petites entreprises a conduit un certain nombre de groupes de réflexion à classer les États en fonction de la propension de leurs politiques relatives aux petites entreprises. Le Conseil de la petite entreprise et de l'entrepreneuriat (SBEC) en est un exemple. Il a publié son indice de survie des petites entreprises 2010 plus tôt cette année.
$config[code] not foundSelon le SBEC, le Dakota du Sud est l’État le plus favorable aux petites entreprises. Et pour attirer et soutenir les petites entreprises, les autres États devraient adopter des politiques analogues à celles du Dakota du Sud.
Quand j'ai lu le rapport, j'ai été surpris. Je n’avais pas entendu beaucoup de gens dire que le Dakota du Sud était la dernière Mecque des petites entreprises.
Toutefois, les auteurs du rapport de la SBEC auraient peut-être compris pourquoi certains États ont davantage de petites entreprises que d’autres. J'ai donc examiné la mesure dans laquelle SBEC évaluait la convivialité des politiques pour les petites entreprises - un paramètre qui «relie 38 coûts majeurs imposés ou liés aux pouvoirs publics et qui ont une incidence sur les petites entreprises et les entrepreneurs dans un large éventail de secteurs et de types d'entreprises» - compare au niveau de l'activité des petites entreprises dans les différents états. Si la mesure SBEC prend en compte les facteurs qui attirent et développent les petites entreprises, alors les États qui obtiennent les meilleurs résultats en termes de métrique devraient avoir la plus grande activité.
Plus précisément, j’ai examiné la corrélation entre la mesure SBEC et le nombre d’établissements comptant moins de 500 employés par habitant, le nombre d’individus créés par an au cours de la dernière année et le nombre d’établissements ayant cessé leurs activités en 2002. l’année précédente, comme indiqué par le Bureau du plaidoyer du SBA.
Les données montrent une relation assez faible - une corrélation de 0,24 - entre le score obtenu par la mesure de convivialité des politiques de la SBEC et le nombre de petites entreprises par habitant.De plus, il n’existait aucune relation statistique significative entre un score SBEC élevé et le taux de démarrage des petites entreprises - une corrélation de -0,14. Il n’existait pas non plus de relation entre le score SBEC et le taux de fermeture des petites entreprises de l’État au cours de l’année précédente - une corrélation de 0,08. En d’autres termes, les États qui, selon la SBEC, disposaient d’un bon environnement politique pour les petites entreprises ne créaient pas ou ne possédaient plus de petites entreprises et n’avaient pas une proportion plus faible de la population qui fermait une petite entreprise.
Le message de cette analyse est clair: si les États ont peut-être d’autres raisons de vouloir figurer parmi les meilleurs au classement des pays de la SBEC en matière de convivialité pour les petites entreprises, attirer et encourager les petites entreprises n’en fait pas partie. Etre très bien classé par le SBEC n’est pas lié au volume d’activité des petites entreprises dans un État, ce qui en fait un indicateur peu utile pour les gouverneurs et les législateurs d’États désirant identifier des politiques plus courantes dans les États plus petits. activités commerciales. Après tout, l’État ayant le taux le plus élevé de propriétaires de petites entreprises par habitant - le Wisconsin - figure au 31e rang du classement SBEC.
