Voici une tendance intéressante: des agents immobiliers aux États-Unis recrutent des assistants. Ces assistants - souvent sans licence - gèrent la paperasse, mettent à jour les listes Web, assistent aux inspections de maisons et effectuent d'autres tâches de routine. Cela permet aux agents immobiliers titulaires d'une licence d'augmenter le nombre d'inscriptions qu'ils peuvent gérer en même temps et de conclure davantage de ventes, ce qui augmente leur revenu. Vingt pour cent des agents immobiliers ont maintenant recours à des assistants, selon une enquête de la National Association of Realtors. Il semble que cette tendance soit due à la demande croissante et au raffinement des ventes de biens immobiliers. Il y a plus d'exigences juridiques, de détails et de paperasserie que jamais auparavant.
$config[code] not found Je voudrais inviter les lecteurs à commenter cette tendance: Cela signifie-t-il un meilleur service pour les consommateurs ou le service en souffrira-t-il parce que l'agent immobilier a trop d'inscriptions et qu'il est trop éloigné des détails importants? Et qu'en est-il de l'avenir des maisons de courtage traditionnelles? Leur importance diminue-t-elle face aux agents immobiliers qui forment leurs propres «cercles de services» avec leurs assistants personnels? Ou n'y aura-t-il pas d'impact? Et assistons-nous au développement d'une classe de «super-agents» comme dans ma ville, où il semblerait qu'une demi-douzaine d'agents (généralement ceux avec assistants personnels) détiennent la majorité des listes et les autres beaucoup moins?