L'hypnose médico-légale est l'utilisation de l'hypnose dans le domaine de l'application de la loi. L’usage médico-légal de l’hypnose est souvent utilisé pour aider les témoins à se rappeler des événements et à décrire des suspects que la mémoire normale ne peut pas rappeler. Un hypnotiseur légiste ne peut et ne doit jamais aider un suspect à avouer son crime. Non seulement cela est impossible, mais toute confession par hypnose ne serait jamais recevable devant un tribunal.
$config[code] not foundObjectif
L'utilisation de l'hypnose médico-légale a essentiellement deux objectifs. Le but le plus courant est d’induire la relaxation lorsque l’anxiété et le stress peuvent empêcher le témoin de se rappeler autant d’informations que possible. Le deuxième recours à l'hypnose médico-légale survient lorsque la récupération d'informations auprès de témoins ne peut être obtenue par aucun autre moyen.
Origine
Cornell c. Cour supérieure de San Diego en 1959. Bien que l'hypnose médico-légale soit principalement utilisée par les procureurs, dans cette affaire, c'est la défense qui a utilisé l'hypnose pour élaborer sa stratégie.. Depuis lors, de nombreuses affaires célèbres ont eu recours à l'hypnose, notamment le procès de Ted Bundy en Floride et celui de Sam Sheperd.
Vidéo du jour
Apporté à vous par Sapling Apporté à vous par SaplingLa recevabilité
À l'heure actuelle, aucun jugement prépondérant n'a encore été rendu concernant l'admissibilité des preuves obtenues grâce à l'hypnose médico-légale. Pour cette raison, l’utilisation de telles preuves varie d’une juridiction à l’autre. Au problème de la fiabilité de telles preuves, s'ajoute le fait que très souvent des preuves solides ont été dévalorisées à la suite de circonstances non professionnelles entourant l'obtention de preuves par l'hypnose.
Observation
Afin de garantir que l'hypnose médico-légale solide facilitant l'enquête d'un crime ne soit pas dévalorisée, il est devenu courant et essentiel que toutes les séances d'hypnose soient enregistrées sur vidéo et audio et que des observateurs indépendants assistent à la séance. En outre, pour renforcer davantage le cas, l'hypnose doit être effectuée par un hypnotiseur légiste qualifié.
Conditions
Avant qu'un hypnotiseur légiste ne soit autorisé à commencer une session, une condition très importante doit être remplie. Le sujet doit être assuré que pendant la session hypnotique, aucune tentative ne sera faite pour obtenir des informations qui ne sont pas directement pertinentes pour l'enquête. En outre, l'hypnotiseur légiste doit également garantir au sujet qu'aucune information récupérée ne mènera à l'auto-incrimination.
Critique
La critique de l'hypnotisme médico-légal porte sur l'exactitude et la fiabilité des preuves obtenues.L'inquiétude que la preuve est tout simplement inexacte parce que les témoins ne pouvaient pas se souvenir d'eux-mêmes est omniprésente lorsque l'hypnose est utilisée. La critique la plus profonde est que l'hypnotisme peut faciliter la mémoire au point de créer des souvenirs grâce à l'utilisation de questions suggestives.
