Par exemple, selon la US Small Business Administration, environ 35% des fournisseurs du département américain de la Défense sont de petites entreprises.
$config[code] not foundEn 2011, le département a attribué 20% de ses contrats et 35% des contrats de sous-traitance à de petites entreprises. Ces petites entreprises en ont profité, bien sûr. Et tous leurs employés et sous-traitants en ont également profité.
Toutefois, leurs contrats pourraient maintenant voir leurs contrats annulés ou considérablement réduits à mesure que le département de la Défense et d'autres agences fédérales commenceraient à effectuer des réductions.
Les petites entreprises sont également confrontées à l'incertitude de ne pas savoir quand et comment leurs entreprises pourraient être affectées.
Stephen S. Fuller, expert en économie de l'Université George Mason, a récemment déclaré à CBS News que le plus gros problème était que tant de petites entreprises pouvaient être des fournisseurs ou des fournisseurs pour de grands entrepreneurs fédéraux sans même le savoir.
En conséquence, Fuller estime que ces petites entreprises pourraient connaître une perte soudaine d'activité sans préavis. Il estime que près de la moitié des deux millions de pertes d’emplois résultant de cette enquête pourraient provenir de petites entreprises.
Cependant, toutes les petites entreprises sous contrat avec le gouvernement fédéral n’attendent pas la chute de la hache.
Par exemple, Geocent, société de conseil en logiciels et en technologies de pointe, tire environ 80% de ses activités de la Marine, de l’armée de l’air et du ministère des Anciens Combattants des États-Unis.
La société travaille à la diversification en augmentant les ventes dans les secteurs de la santé, de la finance et des assurances, a déclaré Ryan Lemire, directeur exécutif de Geocent à l'agence Associated Press.
En octobre, Anita Campbell, fondatrice de Small Business Trends, a expliqué comment la séquestration pourrait affecter les petites entreprises au-delà de celles sous contrat fédéral. Un budget fédéral important pourrait avoir un effet d'entraînement, entraînant une réduction du produit intérieur brut, du chômage et de la récession.
De son côté, Bill Dunkelberg, économiste en chef de la Fédération nationale des entreprises indépendantes, insiste sur le fait que les propriétaires d’entreprises ne doivent pas écouter ce qu’il appelle des tactiques alarmistes de la part des dirigeants politiques. Voir sa prise dans la vidéo ci-dessous.
Dunkelberg a déclaré que les coupes budgétaires prendraient du temps et seraient moins dommageables qu'une récente augmentation de 2% des taxes de sécurité sociale en janvier.
Les petites entreprises doivent s’efforcer de s’éloigner des marchés publics, si possible, si le séquestre se poursuivait. Les propriétaires d'entreprise devraient également encourager leurs dirigeants politiques à mettre fin à la séquestration à Washington, mais sans des augmentations d'impôts qui pourraient également nuire à la croissance.
7 commentaires ▼
