Détourner la vérité et la diffuser en ligne n'est plus une simple lubie. C’est une nouvelle étude, c’est une industrie en pleine croissance qui propose toute une gamme de services.
Toute la question de gagner de l’argent en faisant tourner des mensonges pose bien sûr un dilemme moral. Mais sa croissance rapide crée une opportunité commerciale à laquelle beaucoup de personnes semblent avoir du mal à résister.
Fake News Services on Offer
Un nouveau rapport de la société de sécurité informatique Trend Micro révèle qu’il existe plusieurs services disponibles aujourd'hui pour diffuser de fausses informations. Et ces services ont un prix.
$config[code] not foundPrenons l'exemple d'une manifestation de rue. Une fausse manifestation peut être annoncée en payant 10 000 dollars. En revanche, le prix total pour discréditer un journaliste s’élève à 55 000 dollars.
Créer de fausses célébrités est un autre service de premier plan disponible aujourd'hui. Cela implique une augmentation progressive du nombre d'adeptes, l'abandon de nombreux votes et le vote, entre autres activités.
«Il n’a jamais été aussi simple de manipuler les médias sociaux et d’autres plateformes en ligne pour influencer et amplifier l’opinion publique», a déclaré à la BBC, Bharat Mistry, porte-parole de Trend Micro.
Faux News Tricks
Le rapport souligne la différence entre «simplement poster de la propagande et en faire une chose consommée par le public cible».
Il révèle également les techniques spécifiques utilisées pour une telle campagne, notamment l’achat d’adhérents, de fans, de likes, de réactions, de commentaires et de vidéos.
Du point de vue d’un faux éditeur
Les éditeurs en ligne tels que Jestin Coler ont transformé les fausses informations en une entreprise lucrative.
À l’époque des élections présidentielles américaines, Coler a publié une série de faux articles de presse viraux. Cela a incité beaucoup de personnes à se demander si elles avaient ou non un impact sur les résultats des élections. Coler, cependant, a insisté sur le fait que leur impact avait été négligeable.
Au lieu de cela, Coler a maintenu le profit plutôt que la politique comme motif. Il a déclaré à la National Public Radio que son bénéfice était comparable aux 10 000 à 30 000 dollars par mois rapportés par d'autres éditeurs. Qu'on le veuille ou non, des éditeurs tels que Coler se sont heurtés à une opportunité commerciale rentable, même si beaucoup pourraient la trouver contraire à l'éthique.
Fausse photo d'actualité via Shutterstock
1
