Les observateurs ont longtemps cité les États-Unis comme un exemple éclatant d’entrepreneuriat et d’innovation. En 2006, le magazine Economist s'est exclamé: «Aucun pays n'a maîtrisé l'innovation et l'entrepreneuriat aussi efficacement que les États-Unis».
C’était peut-être autrefois vrai, mais ce n’est plus le cas.
Dans un discours présentant le nouveau Conseil consultatif national du président sur l'innovation et l'entrepreneuriat, Gary Locke, Secrétaire au Commerce, a déclaré: «Le moteur de l'innovation des États-Unis n'est pas aussi efficace ni aussi efficace qu'il devrait l'être et nous ne créons pas autant d'emplois qu'il le faudrait.. "
$config[code] not foundDes données récentes suggèrent que la secrétaire Locke a raison. Une étude de la Fondation pour les technologies de l’information et de l’innovation a examiné les progrès réalisés par 40 pays en matière d’innovation au cours de la dernière décennie. Les États-Unis sont arrivés en dernier dernier. En d’autres termes, qu’ils aient été devant ou derrière nous en 1999 en matière d’innovation, les 39 autres pays examinés ont gagné du terrain au cours des dix dernières années.
Heureusement, en 1999, nous réussissions assez bien à l’innovation, nous avons donc terminé au sixième rang en 2009. Mais la tendance n’est pas de bon augure pour l’avenir.
D'autres études montrent également notre performance d'innovation moins que stellaire. Un rapport récent de l'Organisation de développement et de coopération économiques (OCDE) a examiné le taux par habitant auquel les inventeurs de 38 pays déposent des brevets triadiques - des brevets pour la même invention déposés aux États-Unis, au Japon et en Europe. Les données montrent que, dans cette épreuve, nous sommes sortis du classement pour la médaille à la huitième place, loin derrière des pays comme la Suisse, le Japon et la Suède.
Bien entendu, même si les entreprises américaines sont généralement à la pointe de l'innovation, nos entrepreneurs sont peut-être encore à la pointe de l'innovation.
Les données de l'OCDE suggèrent que non.
En examinant deux mesures - la part des entreprises de moins de cinq ans qui déposent des brevets et la part des brevets des entreprises de moins de cinq ans - dans 13 pays industrialisés, les États-Unis se sont classés en troisième position, après la Norvège et le Danemark. Bien qu’il s’agisse d’un spectacle respectable, ce n’est pas ce dont nous avons besoin ou le désir
De plus, les chiffres ont empiré, pas mieux. Comme je l'expliquais dans un précédent article, les données de l'Office américain des brevets et des marques montrent qu'en 2001, 25,9% des brevets américains étaient accordés à de petites entités. En 2009, ce nombre était tombé à 19,9%.
Nous n’investissons pas dans des start-up de haute technologie comme avant. Dans un précédent article, j’avais souligné les tendances néfastes de l’industrie américaine du capital-risque. Le nombre de transactions effectuées, de capitaux investis et de sorties est en baisse par rapport au niveau atteint au milieu des années 90, avant la bulle Internet.
Le capital-risque représente moins de l’activité économique américaine que celui de nombreux autres pays. Comme le montre la figure ci-dessous, en 2008, les États-Unis ont investi une part de son produit intérieur brut dans le capital-risque inférieure à celle de dix pays de l’OCDE, et une part plus importante que seulement douze d’entre eux.
Bien que les États-Unis restent un acteur solide dans l’entrepreneuriat de haute technologie, la tendance de la dernière décennie rend difficile de dire qu’aucun pays n’a maîtrisé l’innovation et l’entrepreneuriat aussi efficacement que les États-Unis.
6 commentaires ▼
