Les entreprises peuvent-elles être poursuivies pour avoir des sites Web HTTPS?

Beaucoup dans les petites entreprises peuvent supposer que des technologies telles que https sont disponibles pour tous. Et il y a certainement des justifications à cette hypothèse. Mais certaines entreprises ont pris l’habitude de revendiquer des droits de propriété même pour les technologies dont certaines pourraient prétendre qu’elles sont accessibles à tous.

Une des dernières actions en justice en cours vient d'une société texane appelée CryptoPeak Solutions. La société poursuit en justice le who who who du secteur de la technologie et de la vente au détail en prétendant que les sites Web HTTPS (Hyper Text Transfer Protocol Secure) portent atteinte à un brevet qu’elle détient.

$config[code] not found

Que cela soit justifié ou non, onze entreprises, dont Scottrade, Anthem Insurance et Discover Financial Services, ont réglé leurs différends avec CryptoPeak, selon The Register.

Le brevet mis de l'avant par CryptoPeak Solutions concerne ses «Cryptosystèmes auto-bloquables et auto-certifiables». La société affirme dans son résumé que l'utilisation de la technologie constitue, dans la plupart des cas, une infraction.

En termes simples, ce que disent les poursuites, c'est que si votre entreprise utilise HTTPS (et qui ne le fait pas actuellement), vous pouvez être tenu responsable.

Alors, qu'est-ce que

Hyper Text Transfer Protocol Secure est la version sécurisée de HTTP. C'est un protocole utilisé pour envoyer des informations entre votre navigateur et votre site web en utilisant le cryptage. Pour les entreprises effectuant des transactions financières, il offre un niveau de protection lors de la transmission d'informations de carte de crédit et d'autres types de données sensibles.

Certes, la plupart des petites entreprises n’ont pas les moyens financiers d’en faire une cible pour ce type de poursuites, elles peuvent donc être sûres, mais ce n’est pas une garantie. Dans la grande majorité des cas, les entreprises qui intentent de telles poursuites ne s’inquiètent même pas, car il y a de plus gros poissons. Parmi les sociétés visées par CryptoPeak figurent AT & T, Buy.com, Macy’s.com, la société 3M, les hôtels Hyatt, Yahoo, Pinterest, The Home Depot et bien d’autres.

Le grand nombre de poursuites intentées par la société pourrait être dû au décès de la formule 18 entrée en vigueur le 1er décembre 2015. Il s'agit d'un modèle qui simplifie le litige en matière de brevets en plaçant le fardeau sur le défendeur. Avec l'adoption de cette loi, les plaignants en matière de brevets et leurs avocats devront s'acquitter d'un fardeau de la preuve plus strict. La loi a été rédigée spécifiquement pour traiter de l’impact des trolls sur les brevets dans le système des brevets américain.

L'affaire qui a été déposée dans le district oriental du Texas est un paradis pour les trolls des brevets. La cour est amicale avec les titulaires de brevets, quelle que soit la manière dont les brevets sont acquis, ce qui explique le nombre de dépôts qu’elle reçoit concernant ces types de cas.

La protection par brevet est nécessaire, car il y a des individus, des entreprises et des pays qui violent délibérément le dur labeur de quelqu'un. Et dans ces cas, le titulaire du brevet original devrait avoir le droit de demander réparation.

Mais les poursuites comme celle qui a eu lieu récemment sont dangereuses pour les petites entreprises car elles portent sur les technologies que les petites entreprises ont des raisons de croire disponibles pour tout le monde. Et souvent, les petites entreprises n’ont tout simplement pas le budget nécessaire pour lutter contre ce type de réclamation.

https Blocks Photo via Shutterstock

3 commentaires ▼