Selon une enquête trimestrielle MoneyTree réalisée pour le premier trimestre 2004, le temps moyen entre les tours de capital-risque des sociétés en phase de développement a augmenté pour s'établir à 15,7 mois, contre 11,9 mois pour la même période en 2002. Les sociétés en phase de développement ont prolongé leur intervalle de financement moyen à 15,5 mois. mois. Il y a deux ans, il se situait à 12,2 mois.
Les entreprises en phase de démarrage semblaient résister à la tendance. Leur temps moyen entre les rounds est tombé de 12,4 mois à 11,9 mois. Toutefois, il s’agissait d’une diminution de 4% par rapport à l’augmentation de 31% pour les entreprises en phase finale et de 27% pour les sociétés en phase d’expansion.
$config[code] not foundQuel changement par rapport à la gloire - ou devrions-nous dire - Gory - des jours du boom Internet, lorsque les startups se vantaient de leur taux de combustion incendiaire.
Les investissements en capital de risque au premier trimestre de 2004 ont totalisé 4,6 milliards de dollars. Ce chiffre était inférieur à 5,2 milliards de dollars au quatrième trimestre de 2003 mais supérieur aux 4,2 milliards de dollars investis au premier trimestre de cette année. Au cours des sept derniers trimestres, les investissements en capital de risque ont fluctué entre 4,2 et 5,2 milliards de dollars.
Les points saillants du rapport sur le capital-risque, établi par PricewaterhouseCoopers, Thomson Venture Economics et la National Venture Capital Association, sont disponibles sur le site MoneyTree.
Ce rapport nous dit que le capital-risque coule à un rythme constant. Même si nous souhaitons tous voir une augmentation constante, la bonne nouvelle est que cela ne baisse pas. Une bonne nouvelle plus apparente semble résider dans le fait que, d’une manière générale, les startups prolongent leurs investissements. Cependant caché dans ce fait est une question que le rapport laisse sans réponse. Investissent-ils plus loin parce qu’ils sont plus intelligents avec l’argent, ou doivent-ils dépenser beaucoup au détriment du progrès parce qu’un financement supplémentaire n’est pas disponible?
