"Spam King" fait face à une période difficile et à des amendes

Anonim

On l’a appelé le «roi du spam» et son règne est maintenant terminé. Il n’ya pas de meilleur rappel pour éviter les spams et autres techniques de marketing illégales et contraires à l’éthique. L'histoire édifiante de Stanford Wallace est à retenir.

Wallace, 47 ans, de Las Vegas, a récemment plaidé coupable devant un tribunal fédéral pour avoir eu accès à environ 500 000 comptes Facebook. Les autorités fédérales affirment qu'il les a utilisées pour envoyer des annonces non sollicitées sous l'apparence de demandes d'amis.

$config[code] not found

Wallace est accusé de fraude pour outrage criminel et encourt jusqu'à trois ans de prison et une amende de 250 000 dollars, rapporte NBC News.

Selon le FBI, Wallace a commencé à envoyer des spams aux utilisateurs de Facebook en novembre 2008 et a envoyé 27 millions de spams au cours des quatre prochains mois. Il a été inculpé à San Jose, en Californie, en 2011.

Un communiqué officiel du FBI indique que les accusations découlent à la fois de fraude et de violation de l’ordre précédemment donné par un juge de rester à l’écart de Facebook. Les autorités affirment que Wallace a maintenu un profil là-bas sous le nom «David Frederick-Sinful Fridays».

Mais la carrière de spam de Wallace est antérieure à Facebook et même aux médias sociaux. Selon Ars Technica, il a débuté dans les années 1990 avec une société appelée Cyber ​​Promotions.

Nate Anderson d’Ars Technica écrit:

«Wallace a d'abord spammé des télécopieurs, puis des courriels, estimant qu'il avait légalement le droit de commercialiser ses marchandises à sa guise. Surnommé "Spamford" par ses adversaires, il a finalement adopté le surnom et même enregistré le nom de domaine spamford.com. "

Wallace a passé les années 1990 à lutter contre les poursuites intentées par AOL et d'autres fournisseurs de services Internet. (Anderson note que Hormel - les fabricants du produit à base de viande Spam - lui a également écrit une lettre s'opposant à «spamford.com».)

En 2004, la FTC a intenté un procès à Wallace et a obtenu un jugement de 4 millions de dollars deux ans plus tard.

Facebook n'était pas le seul réseau social ciblé par Wallace. Lui et son partenaire, Walter Rines, avaient l'intention de spammer les utilisateurs de MySpace, en les dirigeant vers des sites Web proposant des services de rencontres pour adultes et des sonneries.

Comme l’a écrit Anderson, Wallace a envoyé 860 000 messages en se connectant à environ 300 000 comptes MySpace. Il a fait l'objet de 800 plaintes. En 2007, MySpace a poursuivi Rines et Wallace et la FTC les a poursuivis pour violation d'une injonction antérieure. Mais Wallace était provocant:

"Lors de sa déposition avec Frankel, l'avocat de la FTC, Wallace a insisté sur le fait que les messages qu'il envoyait à d'autres utilisateurs de MySpace n'étaient pas du tout" non sollicités ". C’est la beauté d’envoyer des liens d’un utilisateur MySpace à ses amis. "Un message entre deux amis n'est pas défini comme" non sollicité "par plusieurs standards", a déclaré Wallace. "Si je vous appelle demain pour vous demander si vous souhaitez que je vous envoie un document, s'agit-il d'un appel téléphonique non sollicité ou avons-nous une relation existante?"

Les tribunaux ne semblaient pas acheter son argument. En 2011, Wallace avait accumulé près d'un milliard de dollars de jugements contre lui dans des affaires de spam sur MySpace et Facebook.

Wallace est libre sous caution et sa condamnation est prévue pour le 7 décembre.

Image: Sanford Wallace / Google +

4 commentaires ▼