Il est possible que le Congrès en ait eu un. Quand cela arrive-t-il? Les deux chambres du Congrès ont adopté la loi relative à la création de notre entreprise (H.R. 3606), avec l'accompagnement de beaucoup de gens. Le projet de loi, qui a été présenté comme un coup de pied indispensable pour l'économie, est un animal bipartisan rare en cette année électorale hyper-partisane à Washington. C’est quelque chose tout seul.
$config[code] not found
La loi JOBS assouplit ou supprime simplement une série de réglementations sur les valeurs mobilières perçues comme faisant obstacle à de nouveaux investissements dans les «sociétés en croissance émergentes». Ainsi, tant que ces sociétés lèveront moins d’un million de dollars, elles seront confrontées beaucoup moins de paperasserie et autres obstacles réglementaires à franchir lorsque ce projet de loi entrera en vigueur
Les définitions de «petite entreprise» sont toujours intéressantes, mais voici un fait pour vous lorsque vous entendez des gens vanter ce projet de loi comme un peu une législation ciblée sur les petites entreprises: vous êtes une entreprise en croissance émergente si vos revenus bruts sont inférieurs à 1 milliard de dollars exercice fiscal.
D'une manière ou d'une autre, les gens à Washington donnent toujours l'impression que gagner un milliard de dollars en revenus bruts est une chose simple. Tout le monde peut le faire, non?
Cela commençait à ressembler à un autre exemple de microentreprises abandonnant une autre tentative dans la politique des petites entreprises les mains vides jusqu'à ce que le sénateur Jeff Merkley (D-OR) introduise son amendement de crowdfunding dans le mélange. L'amendement a été coparrainé par les collègues démocrates Michael Bennet (CO) et Mary Landrieu (LA), présidente du Comité sénatorial des petites entreprises - et, pour obtenir cette étiquette bi-partisane, le républicain Scott Brown (MA).
L’amendement propose une exemption pour le financement participatif par l’intermédiaire de sites Web tels que Kickstarter, WeFunder et le CrowdCube du Royaume-Uni.
La législation prévoit également que le montant que toute personne est autorisée à investir est raisonnablement faible, de sorte que personne ne soit nettoyé par aucun de ces investissements. Les intermédiaires doivent s'inscrire auprès de la Securities and Exchange Commission. Les petites entreprises devront également remplir certaines formalités administratives. Aucune manœuvre administrative gratuite ici mais, comparé au degré auquel les propriétaires d'entreprise sont obligés de se transformer en bretzels pour une offre privée, même petite, le financement participatif semble être beaucoup plus proche de la douleur.
Bien sûr, même avec le projet de loi sur le bureau du président, le débat fait rage. Nous venons de sortir d’une crise financière provoquée par la déréglementation et nous sommes à nouveau en train de déréglementer? Je suppose que c’est là que nous devons attendre que le ciel s’effondre à nouveau. C’est d’abord le fiasco de l’épargne et du crédit dans les années 1980, suivi de la bulle du marché immobilier qui a conduit à la Grande Récession, et c’est maintenant à cela.
Plus de déréglementation favorisera la fraude! Les gens vont perdre de l'argent! Le gouvernement doit mieux protéger le public de sa propre stupidité! (Eh bien non, personne en fait m'a dit mais c’est ce qu’ils voulaient dire.)
Voici le problème
Le plus gros choc subi par l’économie à la suite de la soi-disant Grande Récession a été le niveau général des investissements. Les dépenses de consommation sont revenues à plus de 70% du PIB, les dépenses publiques ont légèrement augmenté (beaucoup moins que vous ne le pensez pour écouter les faucons du budget au Congrès) et le déficit commercial est plus ou moins normal. Mais l'investissement a chuté de 25% et ce n'est pas presque, mais pas tout à fait, le retour à ses niveaux d'avant la récession.
En même temps, grâce à ses effets multiplicateurs, c’est un investissement qui rendra cette reprise longue, lente et douloureuse beaucoup plus courte, beaucoup plus rapide et beaucoup moins douloureuse. La loi sur les emplois, y compris cet amendement de crowdfunding, est une façon pour le Congrès de redonner une impulsion dorsale à des investisseurs timides, pour ne pas dire encore terrorisés.
C’est la solution de crowdfunding qui pourrait éventuellement aider les microentreprises à surmonter leur problème persistant de manque d’accès au capital.
D’autre part, si l’application réelle de la disposition relative au financement participatif s’avère trop lourde en paperasserie, les propriétaires de microentreprises ne l’utiliseront pas.
Cela dépendra beaucoup du type de règles que la SEC écrit pour l’aider à mettre en œuvre la loi sur l’emploi. Restez à l'écoute.
Jobs Act Photo via Shutterstock
7 commentaires ▼
