L'agence du gouvernement des États-Unis chargée de soutenir les entrepreneurs a été accusée d'avoir négligé les contrats de propriétaires de petites entreprises sur des contrats fédéraux de 2 000 milliards de dollars au cours des dix dernières années.
La loi fédérale stipule actuellement que les petites entreprises doivent recevoir au moins 23% de tous les contrats passés avec le gouvernement. La Small Business Administration (SBA) est chargée de veiller à ce que cet objectif soit atteint en reliant les agences gouvernementales aux propriétaires d'entreprises.
$config[code] not foundPourtant, selon les défenseurs de la Ligue américaine de petite entreprise (ASBL), la SBA a "falsifié" la cible de conformité du gouvernement de 23% en utilisant des chiffres de budgétisation inexacts.
En 2015, le Bureau du budget du Congrès (PDF) a annoncé un budget d'acquisition de 1 200 milliards de dollars. Cela signifierait que les petites entreprises auraient dû être légalement autorisées à recevoir au moins 276 milliards de dollars de marchés publics cette année-là. Mais selon l'ASBL, la SBA n'a utilisé que 370 milliards de dollars d'investissements dans son budget d'acquisition, ce qui a "gonflé ses chiffres" pour montrer que les petites entreprises ont reçu 24,9% de tous les contrats fédéraux en 2015.
En conséquence, l’ASBL affirme que les propriétaires de petites entreprises n’ont reçu que 40 milliards de dollars des 276 milliards de dollars de contrats qui auraient dû leur être réservés l’année dernière, soit 3% de tous les contrats fédéraux.
En outre, l'ASBL a accusé la SBA de détourner des milliards de dollars de contrats fédéraux vers de grandes entreprises grâce à une règle d'antériorité qui a continué à classer les entreprises dont la taille avait considérablement augmenté avec le temps.
Ces accusations ont conduit l'ASBL à déposer une injonction controversée contre la SBA en mai, bien que le juge de district fédéral, Vince Chhabria, ait finalement rejeté l'injonction (PDF) le 18 octobre. Il a affirmé que si la SBA avait effectivement falsifié le respect de ses objectifs, elle devrait être le Congrès et non les tribunaux qui tiennent l'agence pour responsable.
Le président de l’ASBL, Lloyd Chapman, a déclaré dans un communiqué que la décision de la cour était un échec décevant dans la bataille du groupe pour tenir la SBA pour responsable.
«Si le procès avait eu le droit de se faire entendre comme il se doit, il aurait obligé la SBA à donner à toutes les petites entreprises - et encore plus aux entreprises appartenant à des minorités, à des femmes et à des anciens combattants handicapés - une entreprise plus grande et plus appropriée. part des achats fédéraux », a déclaré Chapman.
"Rejeter la poursuite porte atteinte aux droits légitimes des petites entreprises de faire leur juste part de la véritable ampleur des marchés publics."
La SBA n’a pas encore publié de déclaration à la suite de la décision du tribunal de rejeter l’injonction. L'ASBL a annoncé son intention de faire appel.
Photo d'un billet de deux dollars via Shutterstock
