John Arensmeyer, fondateur du groupe de défense des petites entreprises, Small Business Majority, a récemment suggéré aux propriétaires de petites entreprises d'accepter la demande du président Obama selon laquelle les taux d'imposition marginaux seraient majorés sur les deux pour cent les mieux rémunérés, dans le cadre de tout plan visant à éviter la falaise fiscale. "Il n’ya aucune raison de ne pas laisser expirer les réductions d’impôts sur les deux tranches supérieures", a-t-il déclaré.
Pour le responsable d'un groupe de défense des petites entreprises cherchant à établir une relation positive avec l'administration, il s'agit d'une position politiquement avisée. Environ 3% seulement des propriétaires de petites entreprises seraient confrontés à une augmentation de taxe en vertu de la proposition du président; et le président pourrait être disposé à soutenir la préservation des allégements fiscaux en faveur des petites entreprises si elles acceptaient son plan. Mais comme l'économiste Glenn Hubbard de l'Université Columbia a écrit dans un récent commentaire du Financial Times, une meilleure approche économique consisterait à limiter les déductions fiscales.
$config[code] not foundDes taux d'imposition marginaux plus élevés signifient que les gens conservent moins de chaque dollar supplémentaire gagné, ce qui réduit leur volonté de travailler une heure de plus ou d'investir un dollar de plus. Pour les propriétaires de petites entreprises qui exploitent des entités passagères (sociétés du sous-chapitre S, sociétés de personnes et entreprises individuelles), des taux d’imposition marginaux plus élevés découragent également les investissements et l’embauche dans leurs entreprises. Pour tous, les taux d’imposition marginaux plus élevés incitent les citoyens à trouver des moyens d’éviter de payer des impôts, même si ces solutions ne sont pas productives du point de vue économique. C’est pourquoi le Bureau du budget du Congrès estime que le fait d’autoriser les réductions d’impôts accordées par Bush aux deux pour cent les mieux rémunérés expirerait moins la croissance du PIB réel l’an prochain.
Les déductions fiscales faussent également les incitations en encourageant les gens à dépenser de l’argent de manière à réduire leurs impôts, plutôt que de les dépenser moins, mais qui sont plus productifs. La déduction des intérêts hypothécaires, par exemple, conduit les gens à emprunter de l'argent pour acheter des maisons plus grandes que nécessaire.
Collectivement, il serait préférable que le gouvernement génère des recettes supplémentaires en réduisant les déductions fiscales au lieu de relever les taux d’imposition marginaux.
Au cours de la campagne, Mitt Romney a proposé un moyen politiquement astucieux de procéder. Juste plafonner les déductions fiscales. Faites cela et vous obtiendrez moins de distorsions sans batailles politiques pour lesquelles des intérêts particuliers conserveront leurs chères déductions.
Le Tax Policy Centre estime que le plafonnement des déductions fiscales à 50 000 dollars par an générerait à peu près le même montant de revenus que l’expiration des réductions d'impôt de Bush sur les riches, a expliqué Greg IP de The Economist. Étant donné que les riches déduisent davantage que les pauvres, un plafond de 50 000 dollars en déductions fiscales toucherait surtout les contribuables à revenu élevé.
Bien que plafonner les déductions n’ait pas l’attrait si cher de faire monter le taux d’imposition marginal et obligeait le président Obama à prendre une page du livre de jeu républicain, cela lui permettait d’atteindre son objectif qui était de faire payer un peu plus cher plus."
Les dirigeants républicains ont fait savoir qu'ils iraient de l'avant. Le président de la Chambre des représentants, John Boehner, et l'ancien candidat à la vice-présidence républicaine, Paul Ryan, ont déclaré qu'ils accepteraient des recettes fiscales plus élevées, mais pas des taux d'imposition plus élevés. Comme Ryan l'a déclaré à Milwaukee Sentinel, «Nous craignons que, si vous augmentez les taux d'imposition, vous nuisiez à la croissance économique. Vous avez mal aux petites entreprises. Ainsi, grâce à la réforme fiscale, vous pouvez obtenir des revenus plus élevés sans nuire à l'économie. "
5 commentaires ▼
