La vision traditionnelle de l'entrepreneuriat veut que les décideurs politiques puissent augmenter la création d'entreprises en réduisant les interventions dans l'économie.Une implication moindre du gouvernement libère ceux qui sont prêts à prendre le risque de créer une entreprise pour rechercher des opportunités d’affaires, soutient cette école de pensée.
Mais récemment, certains spécialistes ont contesté ce point de vue, en suggérant que le principal obstacle à la création d’entreprises n’était pas un manque de liberté ou d’incitations, mais bien une réticence à assumer le risque d’un échec.
$config[code] not foundDans un article de l'Atlantique, Walter Frick a résumé leurs points de vue. Le gouvernement peut augmenter les taux d’entreprenariat en renforçant le filet de sécurité sociale. Le fait de savoir que les entrepreneurs potentiels auraient quelque chose à faire en cas d'échec de leur nouvelle entreprise les inciterait davantage à prendre le risque d'ouvrir une nouvelle entreprise.
Au fil des ans, de nombreux économistes ont fait valoir que des programmes tels que les coupons alimentaires et l'aide sociale décourageaient l'esprit d'entreprise en réduisant l'incitation à la création d'entreprise. Si les gens peuvent obtenir l’argent et la nourriture dont ils ont besoin pour survivre sans travailler, l’ampleur relative du gain financier généré par la création d’une entreprise sera moindre, ce qui réduira la motivation à se lancer seul.
En outre, pour financer les programmes de protection sociale, le gouvernement doit taxer les citoyens, et ces taxes réduisent le rendement après impôt de l'entrepreneuriat, expliquent certains spécialistes (PDF).
Des études montrent que, parfois et dans des pays où les dépenses consacrées aux programmes de protection sociale sont plus élevées, la création de nouvelles entreprises est plus faible.
Des recherches récentes montrent des preuves de l'hypothèse alternative de réduction des risques. Gareth Olds, professeur adjoint à la Harvard Business School, a découvert (PDF) que, selon lui, les programmes de coupons alimentaires, permettant aux futurs entrepreneurs de bénéficier d'un meilleur filet de sécurité, ont vu la création d'entreprises se développer.
Robert Fairlie de l'Université de Californie à Santa Cruz et ses collègues ont découvert (PDF) que la création d'entreprises augmentait chez les personnes âgées de 65 ans. En effet, à cet âge, les personnes ne perdraient pas l'assurance maladie en se retirant d'elles-mêmes.
Gareth Olds a également constaté que le programme d’assurance maladie des enfants (CHIP), qui fournit une assurance maladie aux enfants non couverts par Medicare ou une assurance privée, avait entraîné une augmentation de la création d’entreprises dans les ménages immigrés et non immigrants.
D’après ces quelques études, il n’est pas clair si l’élargissement des programmes d’aide sociale stimule davantage la création d’entreprise que le fait de le réduire.
Pour mesurer si la société est mieux ou moins bien lotie avec un programme gouvernemental visant à renforcer l'esprit d'entreprise, les décideurs doivent examiner ensemble tous les effets bénéfiques et néfastes et en calculer l'effet net.
Néanmoins, l’argument de Olds, Fairlie et d’autres est intriguant. Si les programmes gouvernementaux de protection sociale réduisent le risque d'entreprendre, les décideurs pourraient stimuler la création d'entreprises en dérobant un plan du livre de jeu libéral.
Compte tenu de cette possibilité, nos décideurs devraient examiner l’effet général du filet de sécurité sociale sur la création d’entreprises lorsqu’ils élaborent des programmes d’entreprenariat.
Photo de filet de sécurité via Shutterstock
2 commentaires ▼
