Plus tôt cette année, la SBA a intenté une action en justice, affirmant que ses pratiques de prêt favorisaient l’étalement urbain et avaient un impact négatif sur l’environnement. Le règlement exige que la SBA établisse des procédures futures pour la réalisation d’examens environnementaux des prêts 7a) de la SBA.
La poursuite a eu lieu sur ce qui pourrait devenir le principal champ de bataille environnemental du nouveau millénaire aux États-Unis: l’étalement urbain. La poursuite alléguait que la plupart des prêts accordés par la SBA avaient été consentis à des zones suburbaines ou rurales et favorisaient l'étalement urbain. L'étalement urbain, affirment-ils, contribue à de nouveaux développements à faible densité, dépendants de l'automobile, ce qui entraîne la perte d'habitat de terres agricoles et d'animaux sauvages, une pollution de l'air et de l'eau et une congestion accrue.
$config[code] not foundCe qui est intéressant, c’est qu’il n’ya même pas d’accord pour dire que l’étalement urbain est mauvais. Le Small Business Survival Council (Conseil sur la survie des petites entreprises) a déclaré: «L’étalement urbain est généralement synonyme de croissance et il n’ya rien de mal à cela."
La SBA a reconnu que ses procédures d'examen environnemental devaient être révisées, mais a nié que ses prêts soient responsables de l'étalement urbain. La SBA dit que ce sont les décisions locales relatives à l'utilisation des terres qui déterminent l'étendue de l'étalement urbain, et non les prêts SBA.
Le résultat? Ce règlement pourrait empêcher les petites entreprises d’obtenir plus tard des prêts SBA 7 (a). Surtout dans les zones écologiquement sensibles proches des zones humides, des terres agricoles, etc. En savoir plus.
