La dernière décennie a été marquée par une augmentation spectaculaire du taux de création d’entreprises d’accélérateurs. Alors que le nombre d'accélérateurs basés aux États-Unis est passé de un en 2006 à près de 500 aujourd'hui et que la taille et la fréquence des catégories d'accélérateurs ont augmenté, le nombre de startups à fort potentiel recevant un financement de ces entités a augmenté à un rythme exponentiel. Parallèlement à cette augmentation, une tendance inquiétante s'est dégagée: la qualité des entreprises issues des accélérateurs a décliné. Pour les décideurs politiques, cette tendance est un signal important.
$config[code] not foundAvant d’expliquer les implications politiques, permettez-moi de commencer par les faits. Au cours des dix dernières années, les entreprises du secteur des accélérateurs de démarrage ont décliné de plusieurs manières. Aujourd'hui, la société d'accélération moyenne produit des prévisions financières pires, a un pont de lancement plus faible, offre des informations de qualité inférieure sur les clients, a un produit moins développé. et ainsi de suite, que l'entreprise d'accélérateur moyenne il y a dix ans.
Les start-ups font partie d'une distribution de qualité de fondateurs incompétents avec des idées moche à l'autre. Cette distribution n’a pas beaucoup changé en une décennie. Nous le savons parce que les probabilités que des entreprises échouent à différents âges ont à peine changé et que les ventes corrigées en fonction de l’âge de la société moyenne sont à peu près les mêmes en termes corrigés de l’inflation qu’auparavant.
Ce modèle nous dit quelque chose sur ce qui se passe. Les accélérateurs plongent plus profondément dans le bassin d’entreprises potentielles. Comme ils choisissent une plus grande partie de la distribution de qualité, la moyenne de ce qu'ils ont choisi a chuté. Le prochain Airbnb ou Dropbox peut encore exister parmi les entreprises sortant d'accélérateurs. Mais le nombre d'entreprises d'accélérateurs qui deviennent des licornes est plus petit qu'il y a 10 ans.
Les implications politiques des démarrages d'accélérateurs plus faibles
Le déclin de la qualité des sociétés d'accélération souligne un dilemme important auquel sont confrontés les décideurs. La plupart des institutions qui soutiennent l’esprit d’entreprise ne rendent pas les nouvelles entreprises plus efficaces. Les institutions les plus performantes - accélérateurs, fonds de capital-risque ou toute autre entité - prennent simplement une part plus importante des nouvelles entreprises que les institutions moins performantes. Alors que les institutions les plus performantes absorbent une part plus importante des nouvelles entreprises, la qualité moyenne des entreprises identifiées par ces entités diminue.
Cette tendance a des implications pour les politiques publiques. Si les institutions d’appui n’améliorent pas réellement la qualité des jeunes entreprises, mais affectent uniquement celles qui sont sélectionnées, les décideurs n’obtiendront pas un retour sur investissement considérable en encourageant le développement et la formation de ces institutions. Si l'argent dépensé n'influe que sur les institutions qui obtiennent les nouvelles entreprises et non sur la qualité des entreprises elles-mêmes, les résultats attendus des décideurs, tels que la création d'emplois et la création de richesses, ne seront pas modifiés.
Cependant, il existe des programmes que les décideurs peuvent soutenir pour améliorer la qualité des jeunes entreprises. Par exemple, les décideurs pourraient plutôt dépenser de l'argent pour former les entrepreneurs à mieux évaluer les opportunités commerciales, concevoir des produits ou parler aux clients. Les programmes gouvernementaux qui améliorent les performances des nouvelles entreprises représentent une meilleure utilisation des ressources que ces autres solutions.
Photo d'accélérateur via Shutterstock
