Le mois de juin s’est avéré être un mois vraiment important pour la recherche sur les petites entreprises (si je peux me permettre d’écarter un instant Ed Sullivan), principalement parce que les numéros de classe de taille d’entreprise ont été communiqués par le US Census Bureau et le SBA Office of Advocacy.
Nous y arriverons dans un instant.
Apprendre sur le développement économique
Étant donné l'état de l'économie, il ne faut pas s'étonner que presque tout le monde s'intéresse au développement économique. Lorsque vous réduisez les choses à leur plus simple expression, vous obtenez ce «travail, des emplois, des emplois» sur lequel tous les politiciens criaient. Ainsi, la publication de deux rapports de recherche par le Bureau du plaidoyer du SBA a été particulièrement opportune.
Le premier article, publié à la fin du mois de mai, utilise des données au niveau des comtés sur les créations d’employeurs, la population et divers autres paramètres pour tester une série d’hypothèses sur les variables qui ont le plus grand impact sur l’activité entrepreneuriale. La seconde, publiée au début du mois de juin, examine l’activité entrepreneuriale en examinant le pourcentage de travailleurs indépendants travaillant dans une région régionale du marché du travail.
Alors, qu'est-ce qui stimule la croissance économique et une région ou une CGL? Les deux études ont montré qu’une main-d’œuvre bien éduquée, un taux de chômage faible, des infrastructures naturelles et la présence d’une université de recherche de premier plan sont tous des facteurs pouvant contribuer à la croissance économique après le démarrage d’activités. Dans le même temps, il est important que les décideurs jouent la main qu’ils ont. Plutôt que d'essayer de créer une autre Silicon Valley dans chaque État ou région, il vaut mieux se concentrer sur les ressources existantes des économies locales en développement.
Cela peut sembler un peu une évidence pour vous, mais tout le monde dans le domaine du développement économique n'a pas compris que toutes les communautés ne sont pas en position de se développer elles-mêmes comme Google.
Nombres, chiffres, chiffres
Le développement économique est intéressant, bien sûr, mais la grande histoire de ce mois a été les chiffres.
L'indice d'activité entrepreneuriale de Kauffman a révélé que l'activité entrepreneuriale avait atteint son plus haut niveau en 14 ans en 2009, ce qui est plutôt grave.
Dans la mesure où l’indice considère que la création d’entreprises implique une activité importante au niveau du propriétaire individuel, il s’intéresse à la plupart des nouvelles entreprises non-employeurs ainsi qu’aux employeurs (la mesure de «l’activité significative» est de 15 heures par semaine). Kauffman a constaté qu'environ 558 000 nouvelles entreprises ont été créées par mois en 2009.
Bien entendu, le Kauffman mesure la création brute de nouvelles entreprises et ne définit pas une nouvelle entreprise de la même manière que le Census Bureau. Le recensement considère une nouvelle entreprise non-employeur comme ayant un revenu imposable minimum de 1 000 $.
C'est aussi une mesure nette; cela n'inclut pas l'activité dynamique indiquant le nombre d'entreprises créées et le nombre de personnes n'ayant pas réussi à obtenir le nombre de non-employeurs publié chaque année. Et il faudra un certain temps avant de savoir quelle est cette mesure pour 2009.
Mais nous savons qu’en 2007, les nouveaux non-employés arrivaient à un revenu net de 78 288 personnes par mois. Nous savons également qu'entre mars 2006 et mars 2007, le nombre de non-employeurs, le nombre de micro-entreprises et le nombre de petites entreprises employant entre 5 et 499 personnes ont diminué.
Pour une analyse complète des nouvelles données de taille d'entreprise, vous pouvez consulter mon article à ce sujet sur The MicroEnterprise Journal Blog.
À l’évidence, bon nombre de ces petites et mystérieuses grandes entreprises en voie de disparition sont devenues très petites. Quelques-uns ont grandi. Mais il est intéressant de voir comment ces grandes petites entreprises traversaient des difficultés assez importantes bien avant que le Bureau national de la recherche économique ne déclare le début de la Grande Récession.
Le lancement de toutes ces nouvelles entreprises est l’une des meilleures données économiques à venir. Il a fallu un certain temps pour que la reprise économique qui a suivi la récession de 1991-2 se soit mise en marche et commence à ressembler à une véritable reprise. Mais à la fin de la décennie, les choses avaient vraiment décollé - en grande partie à cause de la maturation de certaines de ces startups de 1996.
Maintenant que nous avons un nouveau passel de startups, ce n'est qu'une question de temps avant que certaines d'entre elles ne se détachent. Même celles qui ne s'avèrent pas être des gazelles à forte croissance généreront une nouvelle activité économique, dont certaines sur des marchés relativement nouveaux, tels que les énergies renouvelables, et d'autres développant de nouvelles technologies et de nouveaux modèles commerciaux, comme Microsoft et Amazon. com a fait.
Le lancement de toutes ces nouvelles entreprises est donc peut-être la meilleure nouvelle pour notre reprise économique imminente par rapport à ce que nous avons vu jusqu'à présent. Malgré le fait que Washington semble parfois faire son pire au lieu de son meilleur, la petite entreprise volonté ouvrir la voie à la sortie de cette récession.
En fait, nous le sommes déjà.
4 commentaires ▼
