Le statut de la psychologie en tant que science est un sujet de débat fréquent. Une critique commune du domaine soutient que la psychologie n’est pas assez ancienne pour développer un paradigme, ni un système d’idées établi accepté par la plupart des professionnels de la communauté, et manque donc l’une des caractéristiques essentielles d’une science. De plus, les racines profondes de la psychologie dans d'autres domaines, y compris les disciplines non scientifiques telles que la philosophie, rendent plus difficile la catégorisation par rapport aux sciences traditionnelles telles que la biologie ou la chimie. Cependant, certaines caractéristiques de la psychologie, notamment son influence sur des sciences établies et son recours à la méthode scientifique, sont souvent cités comme exemples de la raison pour laquelle la psychologie devrait effectivement être considérée comme une science.
$config[code] not foundLes racines des sciences établies
Selon l'American Psychology Association, la psychologie, en tant qu'étude scientifique du comportement animal et humain, n'a que 125 ans environ. Mais une grande partie de sa matière principale est influencée par des sciences plus établies, en particulier la biologie et la sociologie. Selon l'American Psychology Association, la psychologie combine l'intérêt de la biologie pour le fonctionnement et la structure des organismes humains avec celui de la sociologie sur le fonctionnement des groupes dans la société. Comme ces domaines, les psychologues s’appuient sur des phénomènes observables pour tirer des conclusions.
La méthode scientifique
Une caractéristique essentielle de toute science est sa dépendance à la méthode scientifique: utilisation de l'observation, de l'expérimentation et de l'analyse pour soutenir les théories dans un processus pouvant être vérifié de manière indépendante par d'autres. Comme d’autres sciences, la psychologie s’appuie sur des données pour tirer des conclusions sur les réactions humaines et animales à des situations et à des stimuli. L'un des points faibles de cet argument est que, contrairement aux sciences physiques capables d'observer des phénomènes mesurables, une grande partie de ce que les psychologues étudient est incommensurable. Un physicien, par exemple, peut étudier l'étendue des objets en mouvement en mesurant la longueur d'un objet lorsqu'il est au repos et en mouvement, selon le manuel "Psychologie complète". Selon le manuel, la réponse des psychologues à cette critique est que les facteurs non observables ont des conséquences observables - les expériences peuvent mesurer l'extraversion humaine, par exemple, en mesurant la mesure dans laquelle ils se comportent de manière extravertie.
Vidéo du jour
Apporté à vous par Sapling Apporté à vous par SaplingDescriptif
Les sciences se veulent descriptives. Ils essaient d'expliquer les théories en observant un événement ou une série d'événements. La psychologie le fait au moyen d’études de cas, d’enquêtes, de l’observation de personnes et d’animaux, d’interviews et de tests psychologiques. Une telle recherche est conçue pour collecter des échantillons adéquats de données à partir desquelles les psychologues peuvent tirer des conclusions.
Falsifiabilité
Les sciences considèrent une bonne théorie comme une théorie qui peut être prouvée fausse par l'expérimentation. Cette caractéristique, appelée falsifiabilité, est une mesure courante permettant de déterminer si une discipline peut être considérée comme une science. La psychanalyse, domaine souvent confondu avec la psychologie, est considérée comme infalsifiable et donc non scientifique. La théorie de Freud selon laquelle l'esprit est constitué de l'ego, du surmoi et de l'identifiant, par exemple, ne peut pas être testée. La psychologie scientifique, quant à elle, repose sur des théories issues de la recherche. Il tente de créer des expériences qui mesurent les phénomènes sociaux par rapport à un contrôle, imitant le type de recherche en laboratoire mené dans des disciplines scientifiques mieux établies.
Objectivité
Selon les conceptions traditionnelles de la science, pour être considérée comme une science, une discipline doit être objective, caractéristique qui doit être garantie par une observation attentive et une expérimentation. Les arguments en faveur de la psychologie considérée comme une science soutiennent que la psychologie le fait en restant centrée sur la recherche. Pourtant, contrairement aux scientifiques traditionnels, les psychologues sont également sensibles aux préjugés personnels qui peuvent influer sur une expérience. De même, les expériences psychologiques sont beaucoup plus influencées par des facteurs externes, tels que l'influence des participants eux-mêmes ou l'évolution des constructions sociales au fil du temps, qui les rendent plus difficiles à reproduire que d'autres sciences. Les psychologues, comme les sociologues, tentent de contrôler ces influences dans la manière dont ils structurent leurs expériences, posant des questions dans un ordre conçu pour dissimuler l'objectif de l'étude, par exemple.
