Washington (Communiqué de presse - 12 octobre 2011) - Tandis que les grandes entreprises réclament un autre congé fiscal sur l’argent qu’elles ont garé à l’étranger, et un nombre croissant de rapports montrent que c’est une mauvaise idée, les propriétaires de petites entreprises s’y opposent, affirmant que cela ferait mal à Main Street. «Les propriétaires de petites entreprises ont déjà assez de difficulté, sans plus de subventions fiscales pour les multinationales qui ne créent pas d’emplois aux États-Unis. La dernière chose dont nous ayons besoin est de faire en sorte que le terrain de jeu reste encore plus opposé aux véritables créateurs d’emplois de Main Street », a déclaré Scott Klinger, directeur de la politique fiscale de Business for Shared Prosperity, un réseau national de propriétaires d’entreprise et de dirigeants avant-gardistes.
$config[code] not foundHier, le sénateur Carl Levin, président du sous-comité sénatorial permanent des enquêtes, a publié une nouvelle étude montrant qu'un congé fiscal unique "unique" en 2004 n'a pas créé d'emplois ni stimulé l'investissement intérieur comme promis. Au lieu de cela, il a été suivi de licenciements et d'une augmentation de la rémunération du PDG, de rachats d'actions et de la constitution de stocks supplémentaires d'argent à l'étranger. Depuis 2004, le montant des bénéfices des sociétés américaines détenues à l’étranger a plus que triplé. «Un autre congé fiscal ouvrirait les portes encore plus loin», a déclaré M. Klinger.
Frank Knapp, président et chef de la direction de la Chambre de commerce de Caroline du Sud, a déclaré: «Si les multinationales américaines faisant pression pour obtenir un autre grand don d’impôt voulaient créer des emplois, elles le feraient maintenant. Ils sont assis sur de gros profits et des hordes d’argent. Ne craquez pas pour la fumée et les miroirs. Nous ne devrions pas récompenser - encore une fois - les entreprises qui conservent des profits et des emplois en délocalisation. C'est une gifle aux 5 000 membres de la Chambre de commerce des petites entreprises de Caroline du Sud et des entreprises de Main Street dans tout le pays qui sont la colonne vertébrale des emplois et des investissements en Amérique. »M. Knapp est également vice-président du conseil américain pour le développement durable. Business Council, un partenariat de 40 organisations d’entreprises, dont Business for Shared Prosperity.
"Plutôt que d'accorder un important allégement fiscal aux entreprises qui ont trahi la confiance de l'Amérique, il est temps de fermer la porte de la grange pour éviter que les profits réalisés en Amérique ne soient délocalisés dans des paradis fiscaux où leurs opérations ne sont souvent rien de plus qu'une boîte postale et une plaque en laiton sur un mur », a déclaré Paul Egerman, fondateur et ancien PDG de eScription. "Le Congrès devrait adopter la Loi sur l'abus de paradis fiscal, ne pas récompenser les éviteurs fiscaux avec un autre congé fiscal."
M. Egerman est l’une des plus de 1 200 organisations d’entreprises, propriétaires d’entreprise et investisseurs ayant signé la pétition relative aux entreprises et aux investisseurs contre les paradis fiscaux à l’adresse www.businessagainsttaxhavens.org, appelant le Congrès à adopter la loi sur l’abus des paradis fiscaux.
Le Comité mixte du Congrès sur les impôts a estimé qu’un nouveau congé d’impôt sur les sociétés coûterait entre 41 et 78 milliards de dollars au Trésor américain, en fonction de la taille de l’allégement fiscal.
"Nous ne pouvons pas nous permettre le gaspillage d'un autre allégement fiscal massif sur les sociétés qui récompense ceux qui ont réussi à éviter leur responsabilité fiscale par le biais de paradis fiscaux et autres manipulations comptables", a déclaré Dean Cycon, PDG de Dean's Beans, un café basé au Massachusetts. membre de Business for Shared Prosperity. "Au moment où notre gouvernement licencie les premiers intervenants et les enseignants et que l'infrastructure dont dépend le commerce s'effondre, nous n'avons pas l'argent nécessaire pour répéter une politique ratée."
Les entreprises soutenant un nouveau congé fiscal, dirigé par la coalition WIN America, ont engagé plus de 50 millions de dollars et engagé 160 lobbyistes pour obtenir cet allégement fiscal considérable pour les grandes entreprises. "La rhétorique de WIN America donne l'impression qu'ils dépensent 50 millions de dollars et engagent une armée de lobbyistes parce que ces grandes entreprises prospères veulent créer des emplois", a déclaré Jody Gorran, président d'Aquatherm Industries Inc, à Lakewood, dans le New Jersey, et Business for Shared Prosperity. membre. «Si tel est le cas, ils peuvent cesser d’empiler de l’argent et commencer à embaucher demain. Et s’ils ne savent pas comment le faire, je serais heureux de leur parler. Mon entreprise fabrique dans le New Jersey depuis 22 ans. Il est temps que les grandes entreprises cessent de payer des sommes d’argent, paient leur juste part d’impôts et créent des emplois chez nous. »
