Les litiges en matière de brevets et les mauvais comportements font partie des menaces qui pèsent aujourd'hui sur Internet. Notre récapitulatif examine certaines des manières dont les brevets peuvent nuire aux startups et aux clients, certaines solutions recommandées et la mesure dans laquelle le mauvais comportement d'entités, grandes ou petites, menace la croissance des activités en ligne.
Un brevet sur l'innovation
Un pas dans la mauvaise direction. Imaginez que vous trouviez un produit essentiel à vos besoins, mais qu’une entreprise concurrente intente une action en contrefaçon de brevet contre ses créateurs. Les critiques soutiennent que les brevets visant à protéger la propriété intellectuelle peuvent parfois freiner la croissance et l’innovation lorsque les combinaisons sont utilisées simplement pour chasser les concurrents du marché ou pour s’emparer du succès d’une startup. TechDirt
$config[code] not foundPensées d'un client mécontent. L'histoire de Maya, âgée de quatre ans, qui ne peut communiquer avec ses parents que par le biais d'une application spéciale, donne un visage à la façon dont les différends en matière de brevets liés à la technologie affectent non seulement la croissance des entreprises, mais également les personnes. Ici, sa mère raconte plus en détail comment la technologie a amélioré sa vie et ce que l’on ressent à le perdre. Un sens peu commun
Réparer un trou. Quelques suggestions ont été récemment suggérées sur la manière de réduire le nombre de poursuites en brevets empêchant l'innovation, qui afflige presque toutes les sociétés Internet ou autres sociétés de technologie qui ont suffisamment de succès pour devenir une cible attrayante. TechDirt
Un meilleur piège à souris. Les professeurs Jason Schultz et Jennifer Urban de la faculté de droit de l'Université de Californie à Berkeley ont exposé de manière plus détaillée la manière dont les communautés de l'innovation ouverte pourraient contribuer à résoudre les problèmes de propriété intellectuelle tout en évitant les «fourrés» de brevets logiciels qui menacent l'innovation. Réseau de recherche en sciences sociales
Spamming médias sociaux
Ils devraient savoir mieux. Le spam n'est pas, semble-t-il, réservé aux petits opérateurs exploitant des sites de mauvaise qualité. Certains types de grands médias pratiquent ce que le site social Reddit considère comme du spam en utilisant la plateforme sociale uniquement pour promouvoir leur propre contenu et non pour participer à la communauté. De grandes publications comme The Atlantic et BusinessWeek ont été temporairement interdites pour spam, malveillance ou pour avoir participé à ce que Reddit appelle «la triche». Le bord
Les vampires des médias sociaux. Un rédacteur en chef adjoint et rédacteur en chef de médias sociaux à The Atlantic aurait peut-être tenté de forcer Reddit à siphonner les lecteurs de l’Atlantique à l’aide de ce que Reddit considère comme une dépense pour sa communauté en ligne plus vaste. Il est important de comprendre comment certaines communautés considèrent cette activité pour éviter que vos propres comptes et URL ne soient sanctionnés de la même manière. Une lecture forsensic engageante. Le point quotidien
Êtes-vous un spammeur de médias sociaux? Eh bien, vous pourriez l'être, en particulier sur des sites sociaux comme Reddit où les règles de participation à la communauté sont assez strictes. Le meilleur conseil est de connaître les règles de votre communauté et d’éviter de faire partie de ceux qui utilisent un site de médias sociaux pour une seule chose, la promotion personnelle. Essayez plutôt de faire partie de la communauté et vous pourriez être surpris de ce que vous obtenez en retour. Le point quotidien
Quand les médias sociaux retournent au spam. La semaine dernière, lorsque LinkedIn a envoyé des notifications aux membres concernant un problème de mots de passe compromis, environ quatre pour cent, soit un quart de million, ont été rejetés comme spam. Le problème ne réside pas dans le contenu des e-mails eux-mêmes, mais dans le fait que LinkedIn envoie beaucoup trop d'e-mails à ses utilisateurs, selon l'auteur de cet article. Cloudmark
Accaparement des terres et mauvais maintien de l'ordre
Qui sera propriétaire d'Internet? Les critiques se plaignent de ce que des acteurs majeurs tels que Google et Amazon s’engagent dans de nouveaux domaines tels que.app,.shop,.book,.love,.kids et.pizza, avec autant de demandes déposées qu’ils obtiendront un traitement injuste en ligne. avantage et pouvoir bloquer les concurrents. Les propriétaires de domaine peuvent contrôler qui gagne un nom de domaine et ce qu'ils peuvent en faire, récompensant potentiellement leurs meilleurs clients et interdisant l'accès aux autres. Le gardien
Les mauvais acteurs détruisent les affaires. Le créateur de réseaux sociaux et de mondes virtuels finlandais, Sulake, a perdu un investisseur clé et a obtenu une très mauvaise publicité à la suite du scandale du jeu Habbo. Une enquête révèle que la société est incapable de contrôler les contenus illicites partagés et hébergés sur son site, ce qui est clairement inapproprié pour sa population démographique principale âgée de 13 à 16 ans. L'incapacité de contrôler et de résoudre de tels problèmes peut être très préjudiciable à toute communauté en ligne. TechCrunch
3 commentaires ▼
