Le séquestre est ici.
Au cours des sept prochains mois, les agences fédérales devront réduire leur budget de 85 milliards de dollars. Combien cet exercice de réduction budgétaire coûtera-t-il aux entrepreneurs de petites entreprises?
Venir avec une estimation précise n’est pas facile. Seules certaines des compressions budgétaires fédérales proviendront des dépenses engagées pour des entrepreneurs externes. Et les coupures dans les contrats seront principalement supportées par les grandes entreprises, car ce sont elles qui reçoivent le plus d’argent du gouvernement fédéral. Plus important encore, seules certaines de ces réductions budgétaires affecteront les décaissements en espèces.
$config[code] not foundMa première pensée a été d'examiner les chiffres publiés par Washington. Mais après avoir examiné plusieurs d’entre eux, je suis convaincu qu’ils ne sont pas plausibles, peut-être parce qu’ils ont une motivation politique. Par exemple, le Comité des petites entreprises du parti démocrate à la Chambre a publié un rapport estimant que les petites entreprises perdraient 7,6 milliards de dollars en contrats fédéraux en raison de la séquestration. C’est 18% de ce que le bureau du budget (CBO) du parti non-partisan estime être la baisse du total des décaissements du gouvernement fédéral cette année.
Mes calculs - aussi imprécis soient-ils - suggèrent que l’effet sur les revenus des petites entreprises sera beaucoup moins important pour trois raisons.
Premièrement, le gouvernement fédéral ne réduira que les décaissements de cette année de la moitié de la réduction des budgets. Comme l'explique le CBO:
Les 85 milliards de dollars représentent la réduction des ressources budgétaires disponibles pour les agences gouvernementales cette année à la suite de la séquestration. Mais tout cet argent n'aurait pas été dépensé au cours de cet exercice en l'absence de la séquestration: certains auraient été utilisés pour conclure des contrats d'achat de biens ou de services à fournir et à payer pour l'année suivante ou les suivantes.
Deuxièmement, les contrats ne représentent qu'environ 15% des dépenses fédérales, selon les chiffres d'un récent rapport de CNBC. Trancher 15% des 42 milliards de dollars en décaissements s’élève à seulement 6,3 milliards de dollars chez les entrepreneurs fédéraux.
Bien que les directeurs d'agence préfèrent peut-être réduire davantage les contrats, ils ont les mains liées. Non seulement les fonctionnaires fédéraux manquent de discrétion en ce qui concerne les coupes budgétaires, mais une grande partie de ce qui a été dépensé cette année a fait l’objet d’un accord contractuel les années précédentes.
Troisièmement, la majeure partie des investissements du gouvernement fédéral va aux grandes entreprises. En 2011 - les données de la dernière année sont disponibles - environ 22% seulement des sommes versées par Washington aux sous-traitants sont allés aux petites entreprises, rapporte la Small Business Administration. En supposant que les petites et grandes entreprises sous-traitantes subissent un impact proportionnel sur leurs revenus, les petites et moyennes entreprises gagneront environ 1,4 milliard de dollars de moins cette année.
Ce n'est pas beaucoup. C’est environ 0,1% des revenus annuels du secteur des petites entreprises, selon les dernières estimations des revenus du Bureau du recensement.
Si vous êtes un propriétaire de petite entreprise et que son activité repose largement sur les contrats de petite entreprise, le séquestre nuira à vos revenus. Mais dans l’ensemble du secteur des petites entreprises, l’impact du séquestre sur les revenus sera faible.
5 commentaires ▼
